Нет, просто нет. В ДжоДжо хватает уникальных аспектов, таких как боевая система(большинство баттл-сёненов чаще выбирают систему в виде волшебной ауры аля нен, ки, чакра и т.д.), стиль рисовки и чардизов, яркие запоминающиеся персонажи(прям полных копипастов особо не припомню, ну мб Нанами из Жужутсу, но и то с изменениями и больше на Мадса Миккельсена похож), некоторые из сеттингов (тюрьма, Дикий Запад, Викторианская Англия), некоторые плот твисты(особенно 4, 5, 6 и 7 части). Так что не, ДжоДжо явно не просто клишированный баттл-сёнен, т.к. Араки привнёс достаточно нового и оригинально обыграл уже существовавшие клише. Да и вообще тайтл про оригинальные биззарные ситуации, хз, где там можно "максимальную клишированность" увидеть)
Да и даже если допустить, что ДжоДжо был бы максимально клишированным тайтлом, оценка не сильно противоречит моим словам, т.к.
Я никогда не писал, что если есть клише, то это всё, крест на тайтле. Плюс ко всему:
Это означает, что ДжоДжо - родоначальник этих клише, значит, объективно ругать его за клише, которые он же и породил, не очень корректно. Так что пример с ДжоДжо тут мимо
Если уж хотелось подловить, можно было использовать там Судзумию какую-нибудь, но там я мог бы тоже отпарировать эффектом Сайнфилда, как написано в статье, + в Судзумии не так уж много клише и некоторые из тех, что есть, оригинально обыгрываются, с тем же кружком, состоящим из вроде клишированных персонажей, но скрывающих свои настоящие личности. Можно было бы ещё Коносубу привести в пример, но она пародия, так что предполагает использование клише для высмеивания.
Это кто такой крутой, что улучшил идеи ДжоДжо?) Вроде стендов почти нигде не помню, мб разве что какой-нибудь Шаман Кинг и ему подобные, но там не тот уровень и всё равно боевые системы работают несколько по-другому. Или персонажи? Ну, в лучшем случае их просто тырили, особо не развивая. Рисовка? Не припомню такого. Сюжет? Ну, структура с "монстром недели" в принципе популярна, хз, считается ли это клише. Не вижу никого, кто бы улучшал идеи ДжоДжо.
Я выше пояснил, почему это никак не противоречит моим словам.
Ну, да, я с этим и не спорил
Согласен, поэтому я перечислил несколько параметров для оценки, с "и т.д." в конце, намекающим, что их может быть больше)
Да, одно такое вышло, получилось не очень(
Это всё понятно, но если у основных персонажей по одной черте характера, то выдавливать смешные ситуации и шутки становится сложно, тайтл рискует превратиться в Коми-сан, где автор заваливает зрителя плохо прописанными персонажами, но построить из этого комедию сложно.
А если шутки неоригинальные, то вероятно, что человек их уже слышал, а смеяться над одной шуткой по сто раз... Ну такое. Так что оригинальность в комедии очень важна. Иначе получится как тут:

Да, оригинальность не единственный важный критерий, даже персонажи не являются единственно важным аспектом, но они очень важны.
Ну, в той же Истории Игрушек графика подустарела, но мульт всё равно смотрится замечательно, а Берсерк уже в 2016 выглядел на все 20 лет) Так что тут тоже можно найти критерии
Ага, они и всякие Ангел Битс хвалят, и Апрельскую Ложь, и много чего ещё. Не всегда у меня с ними вкусы сходятся, в общем) Но да, там больше аудитория людей, которые явно тратят времени на аниме больше, чем казуалы.

@Toku Tonari, Нет, не круто. Ибо выводов в чем конкретно ценность оценок нет.

На самом деле виноват раздутый хайп, зачастую методом "зомбирования" кусают через знакомых средней массы "продвинутых", прямо рекомендуя через них заставляют как бы смотреть. Скорее именно непонятные "восторженные крики/отзывы" из угла шевелят, а не сами по себе оценки. По крайней мере, меня привлекает критическая масса положительных отзывов, типа а вдруг? Раз не поленились, а зачастую средний пользователь ленив даже комментить, то в этом наверное что-то есть.
Скорее часть хардкор возглавили.
1993/2000