Нет, просто нет. В ДжоДжо хватает уникальных аспектов, таких как боевая система(большинство баттл-сёненов чаще выбирают систему в виде волшебной ауры аля нен, ки, чакра и т.д.), стиль рисовки и чардизов, яркие запоминающиеся персонажи(прям полных копипастов особо не припомню, ну мб Нанами из Жужутсу, но и то с изменениями и больше на Мадса Миккельсена похож), некоторые из сеттингов (тюрьма, Дикий Запад, Викторианская Англия), некоторые плот твисты(особенно 4, 5, 6 и 7 части). Так что не, ДжоДжо явно не просто клишированный баттл-сёнен, т.к. Араки привнёс достаточно нового и оригинально обыграл уже существовавшие клише. Да и вообще тайтл про оригинальные биззарные ситуации, хз, где там можно "максимальную клишированность" увидеть)
Да и даже если допустить, что ДжоДжо был бы максимально клишированным тайтлом, оценка не сильно противоречит моим словам, т.к.
Я никогда не писал, что если есть клише, то это всё, крест на тайтле. Плюс ко всему:
Это означает, что ДжоДжо - родоначальник этих клише, значит, объективно ругать его за клише, которые он же и породил, не очень корректно. Так что пример с ДжоДжо тут мимо
Если уж хотелось подловить, можно было использовать там Судзумию какую-нибудь, но там я мог бы тоже отпарировать эффектом Сайнфилда, как написано в статье, + в Судзумии не так уж много клише и некоторые из тех, что есть, оригинально обыгрываются, с тем же кружком, состоящим из вроде клишированных персонажей, но скрывающих свои настоящие личности. Можно было бы ещё Коносубу привести в пример, но она пародия, так что предполагает использование клише для высмеивания.
Это кто такой крутой, что улучшил идеи ДжоДжо?) Вроде стендов почти нигде не помню, мб разве что какой-нибудь Шаман Кинг и ему подобные, но там не тот уровень и всё равно боевые системы работают несколько по-другому. Или персонажи? Ну, в лучшем случае их просто тырили, особо не развивая. Рисовка? Не припомню такого. Сюжет? Ну, структура с "монстром недели" в принципе популярна, хз, считается ли это клише. Не вижу никого, кто бы улучшал идеи ДжоДжо.
Я выше пояснил, почему это никак не противоречит моим словам.
Ну, да, я с этим и не спорил
Согласен, поэтому я перечислил несколько параметров для оценки, с "и т.д." в конце, намекающим, что их может быть больше)
Да, одно такое вышло, получилось не очень(
Это всё понятно, но если у основных персонажей по одной черте характера, то выдавливать смешные ситуации и шутки становится сложно, тайтл рискует превратиться в Коми-сан, где автор заваливает зрителя плохо прописанными персонажами, но построить из этого комедию сложно.
А если шутки неоригинальные, то вероятно, что человек их уже слышал, а смеяться над одной шуткой по сто раз... Ну такое. Так что оригинальность в комедии очень важна. Иначе получится как тут:

Да, оригинальность не единственный важный критерий, даже персонажи не являются единственно важным аспектом, но они очень важны.
Ну, в той же Истории Игрушек графика подустарела, но мульт всё равно смотрится замечательно, а Берсерк уже в 2016 выглядел на все 20 лет) Так что тут тоже можно найти критерии
Ага, они и всякие Ангел Битс хвалят, и Апрельскую Ложь, и много чего ещё. Не всегда у меня с ними вкусы сходятся, в общем) Но да, там больше аудитория людей, которые явно тратят времени на аниме больше, чем казуалы.