Но ведь все сказанное в статье не отменяет же того, что порой люди высоко оценивают тайтлы, которые этого объективно недостойны, т.к. не являются лучше других и/или в некоторых(а порой и почти во всех) аспектах откровенно провальны и не достигают своих целей. Да, высокой оценке можно искать некоторые обоснования, но сути это не изменит. Проблема с тем, что многие люди неаргументированно пишут "переоценено" и порой в откровенно оскорбительной форме, существует, но это не значит, что дискуссии вокруг оценок не должно быть и стоит расходиться со словами "Ну, эт всё субъективно, не стоит смотреть на оценки и т.д.". Обсуждение оправданности оценки того или иного тайтла порой может быть весьма полезно, если проходит аргументированно и уважительно, оно может позволить узнать, что конкретно нравится/не нравится людям в том или ином тайтле, провести переоценку. Без этого обсуждение рискует превратиться в болото, в котором никто не меняет свое мнение, не приводит новых аргументов, не привносит в дискуссию ничего нового. Также если обсуждение оценок происходит на англоязычной платформе, а ещё лучше на японской, это может повлиять даже в целом на выпуск аниме. Да, обсуждения на Шикимори не особо на что-то влияют, но это не повод их слишком уж ограничивать и превращать в токсичную позитивность.
В основном со статьей согласен, но тут уж многое из области очевидного, но с выводами согласен лишь частично. Да, оценки не должны слишком сильно влиять на выбор аниме для просмотра, но и не должны игнорироваться, обсуждения оценок и переоценка тайтлов имеют право на существование, не вижу в этом ничего плохого, пока это не перерастает в срач. Хотя даже срач скорее просто бесполезен, чем плох