Комментарий #5860592

Silksong
@Nightcore,
>
Я говорю, что Лайт должен был задуматься о продлении жизни за счёт богов смерти.
Не пробовал и не задумывался пробовать(именно продлевать жизнь за счёт жизней Богов смерти) значит дурак.
>
А раз он сам говорил, что не прочь продлить себе жизнь(не за счет жизни Рюка продлить, что ты каким-то чудом приплёл, а вообще любым способом)
То есть о продлении за счет богов написал ты, а за счет Рюка приплел я.
С чего он вообще должен думать о продлении ИМЕННО за счет богов? Откуда он должен был это узнать? Он должен размышлять о продлении в целом (что и было), а не за счет богов.

Всё просто - отдельный челик тоже подставной. Очевидно. Уже всё заранее известно чьё имя он запишет и все остальные подробности.
Пусть тогда возьмут 6-х, а чел, например, бросит игральную кость. Чей номер выпадет, тот и умрет. Под остальные подробности можно то же самое сделать.
Форму земли можно доказать по дальности видимости горизонта и её изменению при подъеме на большую высоту. А ещё проще сейчас можно посмотреть на землю из космоса. На траву тоже можно посмотреть. Увидеть как она растёт, убедится что никто её не красит... Что за тупые вопросы вообще?
Как все просто. А ты объясни мне, как это работает. Работоспособность тетради тоже можно легко проверить, записав имя.

Убедится или доказать, что всё работает так как сказал автор или он где-то ошибся не является возможным в этом конкретном моменте. Но есть в других аниме случаи когда персонаж говорит что-то, а на самом деле мы можем убедится, что ситуация совершенно другая. При этом нам в дальнейшем никак это не комментируют и автор выставляет его слова как правду. То есть персонаж не соврал, а действительно так думал но ошибся, то есть автор нам соврал(ошибся).
И где ты в этом случае убедился, что ситуация "совершенно другая"?
И всё это из-за недостаточной продуманности, недостаточного уделения внимания мелким деталям, которые сразу практически невозможно заметить. Если это имело место быть один раз, то может иметь место где угодно и в чём угодно. И в этом ключе, по факту это ошибка автора, но если что-то произошло, то оно реально в той вселенной в которой оно произошло. И отсюда ошибся уже не автор, а персонаж(или соврал(сказать что-то точно не зная, считай что соврал тоже). Отсюда и следует, что верить словам персонажей другим персонажам точно нельзя. Ладно там мы зрители, а персонажу то с какой кстати верить словам автора которые он не услышит, словам персонажей, которые он все тоже не услышит, а мысли тем более прочесть не может. Смысл не в том, как мы на это смотрим, а в том как Лайт должен на это всё смотреть.
Зато должен поверить в то, что бог умрет, просто продлив ему жизнь. Я, вообще-то, тебе и писал про ситуацию со стороны зрителя.
Вот про все вопросы про каким образом узнать насколько Рюк себе продлил жизнь и как это использовать можно вообще я уже писал до этого. Почему я помню, а ты нет?
Вот только твой план работает на точно таких же механиках, придуманных автором. И срок Рюка все же он не узнает.
Ответы
Хлеб☠️
Хлеб☠️#
@Klep4ik, пацаны, вы сколько тут уже десуноту обсуждаете ? Вы ведь вродь с гиасса начинали ?
Nightcore
Nightcore#
@Klep4ik, Не за счёт Рюка, потому что есть другие Боги смерти. Что я тоже говорил до этого не раз. Он встречал троих. В теории мог бы заманить и ещё большее количество. Любым способом продлить жизнь = за счёт любого из Богов смерти. Не только Рюка. Потому что других возможных известных способов нету. Так можно мечтать и о крыльях и возможности летать, толку то от этого если это не реализуемо? Единственный способ - естественно за счёт Богов. Остальное - это не серьёзно и максимум за фантазии сойдёт, но никак не за раздумия.
Записью в тетрадь ничего не доказать. Это даже глупо сравнивать с какими-то явлениями в реальном мире. Если бы работу тетради как-то можно было реально доказать, то значит, что её существование возможно и реально в нашем мире. Но её нету. Всё что можно дать в фантастике - это косвенные доказательства, прямых 100% безоговорочных доказательств в выдуманной, фантастической вещи дать не возможно. Тогда это уже не было бы фантастикой. Но тетрадь смерти - фантастика. Подобного не существует и не может существовать в нашем мире.. А стало быть как либо доказать её работу - невозможно.
В код гиассе. Опять же ситуация с шахматами в первой серии. Оценка ситуации до игры и после таксиста Лелуша. Особенно до. Он говорит, что ситуация проигранная, когда она выигранная без шансов. Так автор как бы пытался нам намекнуть, что Лелуш выиграл в тяжелом положении. А в результате получилось, что он не увидел не самый сложный мат в три хода(что понятно из диалога после игры). Так попытка показать некий интеллект Лелуша оказался провальной. Из-за того, что кто-то лишь бы, что нарисовал на доске. Не уделили достаточно внимания. Не уделили внимание здесь - могли не уделить его где угодно.
Вообще не должен верить, а должен проверять. Или хотя бы пытаться или задумываться.
Одно дело задуматься и не пытаться ничего делать по каким-то конкретным причинам и совсем другое даже не задумываться. Для Лайта автора не существует. Происходящее для него происходит в реальности. И в той реальности слишком много секретов. Сколько вообще богов смерти, почему люди не смогли обнаружить их мир, как они вообще появились, что их мир из себя представляет, откуда появились тетради, да и почему собственно нельзя видеть продолжительность жизни богов... и куча всего прочего без знаний на чего нельзя наверняка знать всех механик. Не то что зритель ничего знать не может, даже у Лайта шансов мало. Поэтому нужно тестить учитывая, что есть возможность и награда за успех весомая. Это же не просто в научных целях что-то там исследовать, это с личной выгодой. С весомой личной выгодой. Очень весомой.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть