@Klep4ik, Я говорю, что Лайт должен был задуматься о продлении жизни за счёт богов смерти. Ты мне кидаешь скрины, где он разговариет с Рюком. После этого ты говоришь... а ладно и так должно быть понятно дальше. Короче у тебя опять не получилось меня обмануть(не получилось думать). Перечитывай разговор каждый раз с самого начала, если не можешь запомнить о чём мы говорили вообще. Потому, что или именно это и происходит или...в то что ты умственно отсталый я поверить не могу. Так что или напрягай память или освежай её или не пытайся меня разводить(всё равно не получится).
Вот про все вопросы про каким образом узнать насколько Рюк себе продлил жизнь и как это использовать можно вообще я уже писал до этого. Почему я помню, а ты нет?
Всё просто - отдельный челик тоже подставной. Очевидно. Уже всё заранее известно чьё имя он запишет и все остальные подробности.
Форму земли можно доказать по дальности видимости горизонта и её изменению при подъеме на большую высоту. А ещё проще сейчас можно посмотреть на землю из космоса. На траву тоже можно посмотреть. Увидеть как она растёт, убедится что никто её не красит... Что за тупые вопросы вообще?
И опять. Я ничего не утверждаю. Я утверждаю о всем этом только в ключе того как должен был мыслить и как действовать Лайт, если бы он был действительно гением. Ты не можешь знать, я не могу знать, а Лайт тем более ничего не может знать на все 100%. Он же работу тетради тестил, а не тупо спросил у Рюка как оно будет работать, хотя мог бы, но не стал, а чего бы и тут не потестить? К тому же когда он заинтересован в награде за успех. Не пробовал и не задумывался пробовать(именно продлевать жизнь за счёт жизней Богов смерти) значит дурак.
Убедится или доказать, что всё работает так как сказал автор или он где-то ошибся не является возможным в этом конкретном моменте. Но есть в других аниме случаи когда персонаж говорит что-то, а на самом деле мы можем убедится, что ситуация совершенно другая. При этом нам в дальнейшем никак это не комментируют и автор выставляет его слова как правду. То есть персонаж не соврал, а действительно так думал но ошибся, то есть автор нам соврал(ошибся). И всё это из-за недостаточной продуманности, недостаточного уделения внимания мелким деталям, которые сразу практически невозможно заметить. Если это имело место быть один раз, то может иметь место где угодно и в чём угодно. И в этом ключе, по факту это ошибка автора, но если что-то произошло, то оно реально в той вселенной в которой оно произошло. И отсюда ошибся уже не автор, а персонаж(или соврал(сказать что-то точно не зная, считай что соврал тоже). Отсюда и следует, что верить словам персонажей другим персонажам точно нельзя. Ладно там мы зрители, а персонажу то с какой кстати верить словам автора которые он не услышит, словам персонажей, которые он все тоже не услышит, а мысли тем более прочесть не может. Смысл не в том, как мы на это смотрим, а в том как Лайт должен на это всё смотреть.