слово «пустышка» применительно к персонажу художественного произведения характеризует не личную его оценку каких-то людей, а качество работы над ним со стороны авторов.
posmotre.li Данный сайт почему-то считает иначе. Правда я не знаю, откуда у вас информация, что авторы не вкладывали труды в Кирито. Возможно вы расскажете потом.
следовательно, об уровне твоей аргументации не может быть и речи
Моя аргументация была соответствующей инкриминации пользователя. Она пытался вразумить, что его мнение = правильное, а мнение остальных = неправильное. Я ему говорил о том, что существует субьективность, релятивизм, относительность. Апеллировал я не к его точке зрения о тайтле, а к его навязчивости, какие еще должны аргументы быть при подобной проблематике ?
слова «псевдо-писатель» в твоём случае оскорблением не являются, учитывая, что ты не читал его книги?
Это моё личное мнение, считаете иначе - ваше дело. Если определяете это как оскорбление, пожалуйста. Я уже сказал основываясь на чем рассматриваю его как посредственного писателя.
@Btooom, стесняюсь спросить, но ты прочёл, что было написано на этом сайте?) Пустой/картонный/плоский персонаж, описываемый в статье - это как раз и говорит о неумении его создателя.
Перечитай, речь не о САО.
Аргументация - это аргументация, она не может кому-то соответствовать, если ты не сверхразум. Иначе бы все вокруг этим только и оправдывались.
Объяснил же. Связь между качеством книги и комментариями его автора на анимешном сайте только самый упёртый его противник найдёт. Упорный, то есть :3
Надеюсь, что ты во мне не разочаровался)
То, что Кирито нравится только несформировавшимся детишкам - это тоже личное мнение человека, но обоснований этому ты потребовать не постеснялся.
Ну прости. Не хотелось тратить твоё драгоценное время на свои глупые инсенуации, вырвалось просто :с 1280x720
Правда я не знаю, откуда у вас информация, что авторы не вкладывали труды в Кирито. Возможно вы расскажете потом.
@Rouwer