Комментарий #4494465
Ответы
ты можешь воспринимать это как угодно, но зачем было тогда кидать мне ссылку на статью, где в пункте «причины» чёрным по белому написано, что это значит и зачем это делается? >_>
1656x171 Тут и слова нет про "Авторы не вкладывают труды в персонажа". Предполагается, что это делается специально.Критиковать концепцию мышления и ссылаться при этом на работы, с которыми не знаком от слова «совсем» - это сильно и, конечно же, очень и очень аргументированно. Вербализация, все дела...
А я уже сказал ранее, почему такая точка зрения не обоснована и почему её иметь - себя не уважать. Почему ты не апеллируешь к прошлому сообщению касаемо данной темы, а пишешь все заново, как будто не увидел?
да, и ты от критикуемого произведения знаешь лишь название; следовательно, об уровне твоей аргументации не может быть и речи. Когда твоя аргументация убогая и в убожестве ты при этом обвиняешь всех вокруг - это причина тебе проверить, от кого исходит неприятный запах на самом деле.
Объяснил же. Связь между качеством книги и комментариями его автора на анимешном сайте только самый упёртый его противник найдёт
Я уже сказал критерий по которому оцениваю, подкрепил своё мнение явным примером (отсутствие аргументов и вербализация точки зрения). Почему данный аргумент "плохой" или "некорректный" ? Писать что это "сильно" не надо, и так это знаю.
Он же просто повторил своими словами написанное в статье, что ты мне бросил, и сказал, что так делать - нехорошо, объяснив, почему.
Во-вторых, он не просто выказал своё мнение, а пытался его навязать мне и остальным.
Тут можно или согласиться или опровергнуть, но ты пошёл по третьей тропе и решил доказывать, что он не прав не потому, что его точка зрения не соответствует действительности, а потому, что он считает себя правым.
Почему ты пытаешься выставлять его не как объективное, хех?)
Прошу, только не говори мне, что снова позволил себе не соответствовать твоим от меня ожиданиям(
Твой комментарий
@Btooom, слово «пустышка» применительно к персонажу художественного произведения характеризует не личную его оценку каких-то людей, а качество работы над ним со стороны авторов.@Telos_Orpheus, не стоит. Я делал лишь то, что должен был.@Btooom, да, и ты от критикуемого произведения знаешь лишь название; следовательно, об уровне твоей аргументации не может быть и речи. Когда твоя аргументация убогая и в убожестве ты при этом обвиняешь всех вокруг - это причина тебе проверить, от кого исходит неприятный запах на самом деле.@Btooom, слова «псевдо-писатель» в твоём случае оскорблением не являются, учитывая, что ты не читал его книги?В поисковике пропиши что-ль, что такое двойные стандарты. Авось подтянешь своё умение вербализировать свои мысли.
@Btooom