Комментарий #4494697

Btooom
ты можешь воспринимать это как угодно, но зачем было тогда кидать мне ссылку на статью, где в пункте «причины» чёрным по белому написано, что это значит и зачем это делается? >_>
Открыл причины, но как это противоречит тому, что написал я ? 1656x171 Тут и слова нет про "Авторы не вкладывают труды в персонажа". Предполагается, что это делается специально.
Критиковать концепцию мышления и ссылаться при этом на работы, с которыми не знаком от слова «совсем» - это сильно и, конечно же, очень и очень аргументированно. Вербализация, все дела...
Ссылаюсь я не на его работы, а на его аргументы и комментарии, которые он написал ранее. Слова о псевдо-писателе могут и не являться правдой в ваших глаза, но сведений касаемо о её создателе мне уже достаточно, чтобы сделать определенный вывод.
А я уже сказал ранее, почему такая точка зрения не обоснована и почему её иметь - себя не уважать. Почему ты не апеллируешь к прошлому сообщению касаемо данной темы, а пишешь все заново, как будто не увидел?
да, и ты от критикуемого произведения знаешь лишь название; следовательно, об уровне твоей аргументации не может быть и речи. Когда твоя аргументация убогая и в убожестве ты при этом обвиняешь всех вокруг - это причина тебе проверить, от кого исходит неприятный запах на самом деле.
Объяснил же. Связь между качеством книги и комментариями его автора на анимешном сайте только самый упёртый его противник найдёт
Если речь об этих аргументах, то поясню.
Я уже сказал критерий по которому оцениваю, подкрепил своё мнение явным примером (отсутствие аргументов и вербализация точки зрения). Почему данный аргумент "плохой" или "некорректный" ? Писать что это "сильно" не надо, и так это знаю.
Он же просто повторил своими словами написанное в статье, что ты мне бросил, и сказал, что так делать - нехорошо, объяснив, почему.
Во-первых, Кирито, является персонажем с своими интересными чертами. Я ему писал об этом ранее.
Во-вторых, он не просто выказал своё мнение, а пытался его навязать мне и остальным.
Тут можно или согласиться или опровергнуть, но ты пошёл по третьей тропе и решил доказывать, что он не прав не потому, что его точка зрения не соответствует действительности, а потому, что он считает себя правым.
Я дал понять, что не согласен, а он мне написал, что я не прав. И называть САО хорошим аниме = быть всеядным, странным уникумом.
Почему ты пытаешься выставлять его не как объективное, хех?)
Потому что оно субьективное. Я уже говорил почему.
Прошу, только не говори мне, что снова позволил себе не соответствовать твоим от меня ожиданиям(
Возможно хуже ?
Ответы
Rouwer
Rouwer#
@Btooom, они не специально делают его плоским. Они специально не делают его проработанным. «Не делать» = «не вкладывать труд» x)

Ты если бы не ссылался на его работы, не было бы слов о его работах. «Псевдо-писатель» - это точно такая же характеризация человека, как и характеризация его творчества, о котором ты не имеешь представления, и вместо того, чтобы закончить не нравящийся тебе спор или начать двигать его в правильном направлении, ты решил вести себя как обиженка, потому что так проще и в каком-то смысле эффективнее.

Да, о них. Отсутствие аргументов и умение писать книги - разные вещи. Таким макаром можно методом экстраполяции исходя из твоих необоснованных написанных тут глупостей «обосновать», что ты ведешь себя так, потому что обладаешь несуразной внешностью, из-за чего тебя обижали в детстве, и очень маленьким размером пениса, а потому всем встречающимся девушкам лучше обходить закомплексованного и плохого в постели тебя дальней дорогой.
Но ведь если тебе такое напишут, сказав, что это личное мнение, ты всё равно потребуешь отсутствующих аргументов, разве нет? ^_^
1280x720

Если ты был несогласен и решил об этом высказаться, готовь доказательную базу, иначе тут разговоры не ведутся. Тебе сколь угодно может нравится Кирито, но ни одному слову Тэлоса твоё на то право не противоречит.

Куда уж хуже...(
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть