@Btooom, слово «пустышка» применительно к персонажу художественного произведения характеризует не личную его оценку каких-то людей, а качество работы над ним со стороны авторов.

@Telos_Orpheus, не стоит. Я делал лишь то, что должен был.
1280x720

@Btooom, да, и ты от критикуемого произведения знаешь лишь название; следовательно, об уровне твоей аргументации не может быть и речи. Когда твоя аргументация убогая и в убожестве ты при этом обвиняешь всех вокруг - это причина тебе проверить, от кого исходит неприятный запах на самом деле.

@Btooom, слова «псевдо-писатель» в твоём случае оскорблением не являются, учитывая, что ты не читал его книги?
В поисковике пропиши что-ль, что такое двойные стандарты. Авось подтянешь своё умение вербализировать свои мысли.

Я это понятие воспринимаю как "Персонаж, у которого отсутствуют интересные черты" , это не совсем равно "персонажу художественного произведения характеризует не личную его оценку каких-то людей, а качество работы над ним со стороны авторов.". Не всегда когда авторы стараются получается, персонаж с интересными чертами, ровно как и наоборот.
Перечитал. До сих пор не понял о каком "произведение" идет речь.
Вы видимо не поняли мою формулировку. Если человек критикует тайтл, то и аргументы должны быть соответсвующие, относящиеся к тайтлу. Если он критикует концепцию мышления, то и аргументы будут соответствующими, направленными на апелляцию к мышлению. Надеюсь сейчас вы поняли, что я имел в виду.
Я уже сказал ранее, почему так считаю. Почему вы не апеллируете к прошлому сообщению, касаемо данной темы, а пишите все заново, как будто не увидели ?
Причем здесь это ? Мне плевать, что он считает Кирито - пустым, а его любителей - всеядными , САО - плохим тайтлом. Просто мне не понятно почему он мне и остальным это мнение навязывает и выставляет его как обьективное, единственно верное.
Разочаровался. На мои вопросы вы так и не ответили, очередные безосновательные, абстрактные инкриминации, которые вы у себя в голове придумали. Просил же, доказательства нужны.