Комментарий #4451350
Ответы
706x130, кринжовые диалоги-- это диалоги которые не имеют ни смысла ни логики. Когда челы начинают называть какой-то ии своей дочерью, и вся это свистопляска продолжается 3 сезона, у меня это вызывает фейспалм неимоверный. Ну а если ты не знаешь то психологические травмы не лечатся ни за один день ни за неделю )
Я написал, что довольно объективно, я не утверждаю, что будет 100% объективности (искусство живет в восприятии), но будет приближенно , я хз как сказать, чтобы было понятно. Есть вещи, которые имеют свои "правила"/элементы, типа сценария, фабулы и тд. Я уже писал тут, что аниме мне сложнее оценивать (и я особо не стараюсь этого делать), по ряду причин. В оценке аниме, я провожу аналогии с оценкой фильмов, по некоторым критериям.
Если взять 2 произведения, в одном "рваный" сюжет с кучей дыр, картонные персонажи с диалогами уровня "быдло", а во втором ровный сюжет, раскрытые персонажи и хорошо построенный диалог, то я не могу сказать, что 2 фильм лучше?
"рваный" сюжет с кучей дыр
картонные персонажи
с диалогами уровня "быдло"
Мне не очень понятно, что вы имеете в виду под "кринжовые диалоги для 14 летних".
Неужели вам нужны цитирование писателей, философский материализм в произведение, отсылки к унтерофицерской вдове Салтыкова-Щедрина. Или тем более тирады уровня австрийского художника и ефрейтора ?
А если бы фактор потребности был бы удовлетворен, то думаете смогли бы это оценить ? Уверены ?
Расскажите, хотя бы что вы считаете эталоном светских бесед, чтобы я хотя бы имел понимание от чего отталкиваетесь лично вы.
Неужели вам нужны цитирование писателей, философский материализм в произведение, отсылки к унтерофицерской вдове Салтыкова-Щедрина. Или тем более тирады уровня австрийского художника и ефрейтора ?
А если бы фактор потребности был бы удовлетворен, то думаете смогли бы это оценить ? Уверены ?
Расскажите, хотя бы что вы считаете эталоном светских бесед, чтобы я хотя бы имел понимание от чего отталкиваетесь лично вы.
раскрытые персонажи
пока они не начнут мне доказывать, что она "хороший" писатель и ее книги великолепны
Понятное дело, тем более если это массовая культура, но и аргументированная критика не дремлет. На популярность частенько и мода влияет, только она "быстро" проходит и забывается, сегодня популярно одно, завтра другое или что восхваляли сегодня, порицают завтра. Популярность сомнительная величина.
Штаа? Я не понимаю, причем тут это и где ты об этом писал. Хотя какая разница, в первую очередь для меня это форма правления, а не теологическая концепция.
Как это я вам не писал ? А о точке зрения, субьективности\обьективности тоже не писал ? Это всё взаимосвязанные понятия.
Ты походу сделал ошибку в слове, может я не прав, но обычно это выглядит так: субъективное оценочное суждение.
Не особо толерантный ≠ интолерантный и в разных аспектах, это проявляется по разному.
Я не особо толерантный по жизни.
Посмотрите откуда процитировано последнее сообщение, вы ясным языком даёте понять, что чужую точку зрения не уважаете и не терпите. В данном случае контекст и "аспект" о котором вы говорите, может роль и играет, но не в данной ситуации.
Хотя, ты ведь давишь на то, что это будет все полностью субъективно и походу вообще нет критериев, для оценки произведений (хотя бы приближенных к "объективным"). Лично в моем понимании, тезис "на вкус и цвет", далеко не везде работает и часто употребляется профанами.
Твой комментарий
Неужели вам нужны цитирование писателей, философский материализм в произведение, отсылки к унтерофицерской вдове Салтыкова-Щедрина. Или тем более тирады уровня австрийского художника и ефрейтора ?
А если бы фактор потребности был бы удовлетворен, то думаете смогли бы это оценить ? Уверены ?
Расскажите, хотя бы что вы считаете эталоном светских бесед, чтобы я хотя бы имел понимание от чего отталкиваетесь лично вы.
@Its me Sasaki,@Btooom