@ThatTmblrBoy, Ведь
Поэтому:

@ThatTmblrBoy, я уже писал свой объективный отзыв о цветке и копипастить не собираюсь.
То, что ты написал является ничем не обоснованным вбросом. Ты попытался доказать мне что-то при помощи аналогии с Хатико, однако если бы ты умел вести дискуссии, то знал бы, что доказывать что-либо при помощи аналогий - абсурд. Потому твои слова не имеют ни малейшего веса.
То, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства, не делает его объективным; и можешь забрать себе это "по твоей логике", демагог хренов. Критерий "восприятие" можно считать объективным только в том случае, если его оценивает объективный критик, рассмотревший объект со всех сторон, т.е. я.
Почему ты не объективен? Да потому что сам признаёшь свой субъектив (слово "МОЕГО" выделил, а то вдруг не заметишь и опять что-то вырвешь из контекста)::
Рассмотрев всё лишь с одного угла ты уж подавно не можешь быть объективным. Но всё же спасибо, довольно забавно было смотреть на то, как ты противоречишь сам себе)

@Мэлон,

Окей. Заменим << с моего угла >> на " СО ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ НА ЭТОМ СВЕТЕ УГЛОВ ", аналогично поступаем с восприятием и т.д. Затем убираем сравнение с Хатико и Игрой, но оставляем описанный им принцип. В конце добавляем, что он просто втоптал своё мнение, в грязь, чтобы познать дзен и взглянуть на это с НЕВЕРОЯТНОЙ ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Ах да, cтоит добавить, что у него еще магма в венах. Вдруг это тоже делает его невероятным критиком, а этот обработанный отзыв объективнее ( хотя объективней уже не куда ). Осталось еще повторить несколько раз, что этот отзыв объективен, тогда он уже будет априори объективным.
По твоей логике получается, что данный отзыв абсолютно ОБЪЕКТИВНЫЙ.