@ThatTmblrBoy, я уже писал свой объективный отзыв о цветке и копипастить не собираюсь. То, что ты написал является ничем не обоснованным вбросом. Ты попытался доказать мне что-то при помощи аналогии с Хатико, однако если бы ты умел вести дискуссии, то знал бы, что доказывать что-либо при помощи аналогий - абсурд. Потому твои слова не имеют ни малейшего веса. То, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства, не делает его объективным; и можешь забрать себе это "по твоей логике", демагог хренов. Критерий "восприятие" можно считать объективным только в том случае, если его оценивает объективный критик, рассмотревший объект со всех сторон, т.е. я. Почему ты не объективен? Да потому что сам признаёшь свой субъектив (слово "МОЕГО" выделил, а то вдруг не заметишь и опять что-то вырвешь из контекста)::
ThatTmblrBoy
с МОЕГО угла, МОЕГО восприятия
Рассмотрев всё лишь с одного угла ты уж подавно не можешь быть объективным. Но всё же спасибо, довольно забавно было смотреть на то, как ты противоречишь сам себе)
Нет "абсолютно объективной оценки чего-то". Есть объективные критерии, но не только в них дело. Любой экспириенс просмотра чего-либо несёт в себе толику субъективности, потому что в этом суть восприятия. Как термина вообще. Ибо личности разные по интересам и кругозору. Ибо смотреть что-то можно в разном настроении-условиях (соло-не в соло например) и таки да, это тоже влияет. Насмотренного критика, который ещё и понимает жанр, труднее пронять очевидными и простыми ходами, % объективности у него выше, но и даже тогда не 100%ый (даже Роджер Эберт, один из самых авторитетных кинокритиков, порой писал средненькие ревью с точки зрения раскрытия темы, к примеру вот). А вот созданный канал на Ютубе и сравнительно небольшой кругозор-багаж просмотренного не делает из тебя критика. К примеру, какой-нибудь Digibro оттуда с тыщей тайтлов и 10 годами блоггинга, говорит о субъективности восприятия и оценок. Да и большинство блоггеров оттуда, которые разбирают-анализируют, открещиваются от звания "критика" и слов "объективно".
Ты попытался доказать мне что-то при помощи аналогии
Снова прячем голову в песок. Я тебе написал, как работают такие драмы, принцип их действия, а хатика была выбрана как пример, о котором знают все. Причём ниже ещё один пример есть, ты проворонил его.
Сходу строчка "лучшая аниме-драма из существующих на сегодняшний день (как минимум, из тех, что я когда-либо смотрел)." сразу лишает это кристально чистой, идеальной объективности. Ты одновременно признаёшь субъективность и называешь это объективным. Не видишь, почему?
К слову, я в чём угодно, что мне понравилось, могу найти шероховатости-недостатки (и да, 9-10 в моей системе не значит идеально, у меня ранги). Твои слова "10/10, ни в коем случае не меньше" и тут "Тайтл идеален со всех сторон и углов" - классическое фанбойство ибо отказ от попыток найти хоть какие-то недостатки. Это и есть оно и пресловутый взгляд с твоей личной стороны. Пропёрло тебя с цветка и ладно, я не к этому же, а к тому, что триггерит с твоих ЧСВ и претензий. Почитай, что такое "восприятие", что есть "критик", "анализ", "обзор".
Определённо шедевр. Пожалуй даже, лучшая аниме-драма из существующих на сегодняшний день (как минимум, из тех, что я когда-либо смотрел). Не смотря на относительную простоту повседневности, аниме так и блещет оригинальностью. Тут каждый персонаж - самая настоящая личность, со своими интересами, чувствами, проблемами, "тараканами" в голове (в отличии от той же переоценённой Апрельской Лжи, где все персонажи - тупые брёвна, не обладающие собственной индивидуальностью).. Здесь в сущности нет типичных для аниме архетипов, отсутствуют так надоевшие штампы, да и вообще, в происходящее очень сильно вклиниваешься. Благодаря такому эффекту выходит просто шедевральная драма, пробивающая не то, что на слезу, а чуть ли не на истерику. Да атмосфера здесь просто шикарная! Будто попадаешь в детство, тебя накрывает ностальгия и ты просто понимаешь, как тогда было хорошо, начинаешь ценить друзей. Накатываются слёзы, когда ставишь себя на место персонажей сего тайтла, потому всей душой сочувствуешь им. Помимо выше перечисленного, как плюс можно зачесть приятную глазу рисовку и хорошие саундтреки. 10/10, ни в коем случае не меньше. Не устану повторять: шедевр! Настоятельно рекомендую к просмотру!
Опять же твоё "объективное" мнение ничем не подкреплено. Ибо везде твоим аргументом будет являться, что ты якобы смотришь на всё с разных углов. Жаль, что мы так и не увидели, как ты смотришь на всё с разных углов. В итоге просто выходит, что у тебя завышенное ЧСВ и ты своё субъективное мнение ставишь превыше других.
@ThatTmblrBoy, я уже писал свой объективный отзыв о цветке и копипастить не собираюсь.То, что ты написал является ничем не обоснованным вбросом. Ты попытался доказать мне что-то при помощи аналогии с Хатико, однако если бы ты умел вести дискуссии, то знал бы, что доказывать что-либо при помощи аналогий - абсурд. Потому твои слова не имеют ни малейшего веса.
То, что твоё мнение не совпадает с мнением большинства, не делает его объективным; и можешь забрать себе это "по твоей логике", демагог хренов. Критерий "восприятие" можно считать объективным только в том случае, если его оценивает объективный критик, рассмотревший объект со всех сторон, т.е. я.
Почему ты не объективен? Да потому что сам признаёшь свой субъектив (слово "МОЕГО" выделил, а то вдруг не заметишь и опять что-то вырвешь из контекста)::
@IllusiveCat,@Lavochcka