Нет "абсолютно объективной оценки чего-то". Есть объективные критерии, но не только в них дело. Любой экспириенс просмотра чего-либо несёт в себе толику субъективности, потому что в этом суть восприятия. Как термина вообще. Ибо личности разные по интересам и кругозору. Ибо смотреть что-то можно в разном настроении-условиях (соло-не в соло например) и таки да, это тоже влияет. Насмотренного критика, который ещё и понимает жанр, труднее пронять очевидными и простыми ходами, % объективности у него выше, но и даже тогда не 100%ый (даже Роджер Эберт, один из самых авторитетных кинокритиков, порой писал средненькие ревью с точки зрения раскрытия темы, к примеру вот).
А вот созданный канал на Ютубе и сравнительно небольшой кругозор-багаж просмотренного не делает из тебя критика. К примеру, какой-нибудь Digibro оттуда с тыщей тайтлов и 10 годами блоггинга, говорит о субъективности восприятия и оценок. Да и большинство блоггеров оттуда, которые разбирают-анализируют, открещиваются от звания "критика" и слов "объективно".