Комментарий #2955969

Aradia
@Лога, @spinosa, можно же скрыть посты с пометкой "оффтоп", не?
Ответы
spinosa
spinosa#
@Лога, да я не сомневаюсь. но если бы юзеры были достаточно сознательными, чтобы этим просто не заниматься, было бы лучше

@Tri Olom, количество это исключительно повод задуматься, но никак не инструмент убеждения

@Acedia, если так, то мой крестный поход закончен, но, насколько я знаю, нельзя

@QIWI, а что такого чсвшного в том, чтобы действовать в своих интересах?

@Matsukaze,
судя по тому, что ты всё ещё этим занимаешься (хотя, тебе каждый встречный говорит одно и тоже, только всё как об стену горохом) шансов, что мне это удастся, крайне немного.
если говорить то же, что и каждый встречный, то шансов совсем нет. там все ограничивается "мы никому не мешаем", это говорили, даже когда в треде было больше десяти кило сообщений. это какая-то неспособность понять, что ты часть чего-то большего, в данном случае ресурса с другими юзерами и правилами, которые созданы для этих же юзеров.
Буквально пару дней назад встречал топик, где ты после 2-х сообщений не по теме уже начал ныть про оффтоп. Это не нормально. Пытался найти его сейчас, но, к сожалению, дело гиблое
можешь вбить "оффтоп" в поиске по комментариям, должен найти без проблем. могу объяснить любое вмешательство, хотя логика за ними всегда приблизительно одинакова.
и попрошу не уповать на то, что нормально, - норма шикимори недалеко ушла от двача. если считаешь что-либо нормальным, обоснуй.
Мы не три часа оффтопили, всего по паре-тройке сообщений, речь шла о фэнтези (пусть и о несколько другом объекте), к которому сабж относится тоже.
пару сообщений в целом, а не от каждого пользователя, несколько больше, если дискуссия возвращается в русло, - это то, что для меня допустимые границы оффтопика. это то небольшое отклонение, которое не мешает, когда я захожу в тред сабжа почитать или поговорить о нем.
тут я вполне могу сказать, что такое количество сообщений или меньше, но никак не больше, это нормально. сама структура с тредами и цепью комментариев, отслеживаемых как от предыдущего, так и последующего, предполагает, что дискуссию можно без ущерба перенести в любой тред соответствующей направленности. с другой стороны наличие тематических тредов предполагает обсуждение соответствующих тематике тем, это далее дополнительно укрепляется правилом. все вокруг сделано так, чтобы оффтопа был минимум. при таких обстоятельствах за него ответственна исключительно твердолобость самих пользователей, которые игнорируют удобство других пользователей.
ну и вопрос к тебе. раз одна страница оффтопика (20 сообщений, где-то столько ты произвел) - это нормально, сколько для тебя плохо и почему?
Как я и говорил, ответь-ка мне, для чего вводили плашку "оффтопик", если по твоей логике, получается, что в ней нет никакого смысла? Она нужна как раз для таких ситуаций.
должен сказать, что более бессмысленное предложение я последний раз читал, когда доказывал одному челу, что в Осомацу-сан хорошая анимация. что было почти год назад, поэтому это значимое достижение.
с плашкой оффтоп безусловно меньше мешает, при этом важно заметить, что во многих (хотя бы в трети) случаев оффтоп не помечен (твой случай) + сообщения с плашкой еще не редко бывают совсем не оффтопом, также она бесполезна, когда перемежаются оффтоп и сообщения по теме. но в целом от нее мало толку, поэтому мне все равно помечены сообщения или нет
речь шла о фэнтези (пусть и о несколько другом объекте), к которому сабж относится тоже
считаю важным подчеркнуть это.
в топике шингеки то, как ты обсуждал фэнтези, не имело абсолютно ничего общего с сабжем (шингеки). то, что сейчас ты укрепляешь свою позицию этой чепухой, выглядит очень нелепо.
я это пишу, потому что не считаю, что ты такой бестолковый, чтобы действительно верить в это
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть