а почему 1-2 сообщения - это нормально, а 10-20 - плохо? Ответ один и тот же - "я так считаю правильным", только во втором случае бугуртишь, доказывая обратное. Ограничение в 1-2, которые ты выстроил у себя в голове, банально слишком мало.
совсем нет, моим ответом был текст, часть которого ты процитировал ниже:
тут я вполне могу сказать, что такое количество сообщений или меньше, но никак не больше, это нормально. сама структура с тредами и цепью комментариев, отслеживаемых как от предыдущего, так и последующего, предполагает, что дискуссию можно без ущерба перенести в любой тред соответствующей направленности. с другой стороны наличие тематических тредов предполагает обсуждение соответствующих тематике тем, это далее дополнительно укрепляется правилом. все вокруг сделано так, чтобы оффтопа был минимум.
не пойми неправильно, я не особо рад и двум комментариям оффтопика (чем меньше, тем лучше), так как по своей природе он легко разрастается, но пару сообщений мне не мешают (с оговоркой о том, что ими не будут злоупотреблять). это совсем не мало, за эти пару сообщений не надо заканчивать разговор, надо закончить оффтоп, т.е вернуться к сабжу либо переместиться, а для этого их более чем достаточно
я уже говорил, выпроси у морра удаление метки, тогда другое дело. А пока на сайте есть возможность вести беседы не прыгая по тоннам тематических топиков ради небольшого отступления, не ворчи.
когда я спрашивал, готов ли ты аргументировать, представлялось это несколько иначе. "оффтоп не нравится - твои проблемы, пиши морру" не убеждает. ты крайне преувеличиваешь. цепочку хватит сдвинуть единожды, а далее на усмотрение участников. на шикимори есть официальный тред для этих целей, есть множество клубов (если нет подходящего, можно создать новый), в диалоге можно переместиться в личные сообщения - в любом из этих мест можно без проблем непрерывно вести беседу. так что ни о каких скачках по множественным топикам речь не идет.
Заходишь в топик, видишь интересующее сообщение, но рядом нет прямо с ним связанных. Наводишь курсор на ник того, кому отвечали или кто ответил и имеешь возможность отследить всю интересующую тебя ветвь беседы. Всё просто и без вечного нытья про оффтоп.
а, понятно, кроме того, как ты это связываешь с оффтопом. выглядит, будто ты предлагаешь юзеру, который пользуется тредом по назначению, ограничиться в функционале. если это так, смотри не приди к выводу, что у оффтопика приоритет над обычными сообщениями.
@spinosa, вот именно, практически невозможно ограничиться парой сообщений, Даже если каждая сторона стремится закончить оффтоп побыстрее, практически всегда нужно какое-либо дополнение, либо уточнение, на котором предполагается тему закончить и вернуться к сабжу.
"оффтоп не нравится - твои проблемы, пиши морру" не убеждает.
но и твоё "не успели закончить в одном - все вон, ибо мне не нравится" - тоже. Нет смысла сдвигать куда-либо всю беседу, если функционал сайта позволяет это отступление от темы закончить на месте, но за немного большее количество сообщений, чем вымышленные 1-2 штуки.
а, понятно, кроме того, как ты это связываешь с оффтопом.
а кто говорил, что в чём-то кого-то ограничивает? Нужную ветвь может быть не видно сразу и по причине других сообщений, которые касаются сабжа. Оффтоп - это всего лишь частный случай. А цепочки обеспечивают удобство прослеживания темы, даже если юзер не может различить, есть метка оффтопика или нет.
вот именно, практически невозможно ограничиться парой сообщений, Даже если каждая сторона стремится закончить оффтоп побыстрее, практически всегда нужно какое-либо дополнение, либо уточнение, на котором предполагается тему закончить и вернуться к сабжу.
у меня чувство, будто с каждым новым сообщением ты читаешь все меньше. собственно, ответ на это содержался в комментарии, на который ты ответил:
это совсем не мало, за эти пару сообщений не надо заканчивать разговор, надо закончить оффтоп, т.е вернуться к сабжу либо переместиться, а для этого их более чем достаточно
целью не стоит сделать из оффтопика логически завершенную ветвь разговора (если у юзеров будет такое желание, они могут продолжать, сколько им будет угодно, в соответствующих топиках), т.е закончить разговор, поэтому для этого не нужно больше пары сообщений. несколько комментариев только дают достаточное пространство для того, чтобы сдвинуть дискуссию, будь то смена темы или треда.
но и твоё "не успели закончить в одном - все вон, ибо мне не нравится" - тоже. Нет смысла сдвигать куда-либо всю беседу, если функционал сайта позволяет это отступление от темы закончить на месте, но за немного большее количество сообщений, чем вымышленные 1-2 штуки.
так пустословить - это бесконечная наглость с твоей стороны. почему оффтоп лишний на уровне устройства сайта, я написал. почему он доставляет неудобства, тоже было написано (включая функциональность метки). почему такой объем сообщений, а не больший, является подходящим и достаточным - idem (это последний пункт). все обосновывалось не моим мнением, ты в то же время продолжаешь ссылаться на свое и "мне не мешает". оспариваешь ты только последний пункт, при этом все ответы на твои претензии есть еще в первом сообщении, так что это скорее недопонимание. если ты не согласен с обоснованием чего-либо еще, то самое время это сказать, а лучше указать конкретно.
а кто говорил, что в чём-то кого-то ограничивает? Нужную ветвь может быть не видно сразу и по причине других сообщений, которые касаются сабжа. Оффтоп - это всего лишь частный случай. А цепочки обеспечивают удобство прослеживания темы, даже если юзер не может различить, есть метка оффтопика или нет.
мы говорим об оффтопике, поэтому я рассматриваю это только в таком ключе. если ты не предлагаешь следить за перепиской от сообщения к сообщению, вместо того, чтобы просматривать полный тред, исключительно ради избежания оффтопика, то все окей.
@Matsukaze,ты крайне преувеличиваешь. цепочку хватит сдвинуть единожды, а далее на усмотрение участников. на шикимори есть официальный тред для этих целей, есть множество клубов (если нет подходящего, можно создать новый), в диалоге можно переместиться в личные сообщения - в любом из этих мест можно без проблем непрерывно вести беседу. так что ни о каких скачках по множественным топикам речь не идет.
@Rouwer,@Matsukaze,@QIWI,@spinosa