Комментарий #2956413

spinosa
@Matsukaze,
пытался, честно, но у тебя на слово оффтоп выбивает столько ответов, что легче просто листая ленту форума долистать, раскрывая каждую тему. Топик был апнут чьим-то сообщением, а сообщение твоё там было n месяцев назад. Сам расстраиваюсь, когда теряется такой прекрасный обоснуй.
мои соболезнования, но в таком случае не смогу ответить на эту претензию.
Поясню. Следуя твоей логике, получается, что плашка оффтоп "бессмысленна". Вот я и хочу чтобы ты подумал и ответил на вопрос, для чего тогда её вводили.
я наверно перегнул с комплиментом в конце. под цитатой, после тех двух предложений, где я говорю, что то, что ты написал, бессмысленно (почему так, я объяснить не буду, если ты не испытываешь в этом необходимости), целых три строчки об этой метке. там написано, что в ней полезного, что бесполезного, и что я в целом о ней думаю. ты на них даже ответил, но так как тут явное недопонимания я процитирую:
с плашкой оффтоп безусловно меньше мешает, при этом важно заметить, что во многих (хотя бы в трети) случаев оффтоп не помечен (твой случай) + сообщения с плашкой еще не редко бывают совсем не оффтопом, также она бесполезна, когда перемежаются оффтоп и сообщения по теме. но в целом от нее мало толку, поэтому мне все равно помечены сообщения или нет
далее к самому крупному куску текста, который слишком большой для одной цитаты, но по отдельности там нечего цитировать. поправь меня, если я что-то оставлю без ответа.
у меня чувство, что ты упустил нить диалога. я лично не нуждаюсь в объяснении, почему кто-либо оффтопит, это известно и безразлично, я даже уверен, что ты об этом знаешь. тем более, с твоих слов одна из причин - небрежность, другая - реальное оскорбление их умственным способностям, мол, они не замечают, какая тема у топика. и обе указывают, что оффтоп это плохо.
о плашке написано выше - подчеркнутый текст обладает тем же смыслом.
чего стоят твои наблюдения о том, кто жалуется и у кого попаболь? по моим наблюдениям ничего. я не просто так писал о компании из одного из топиков опроса. они там настрочили несколько тысяч комментариев, на них тоже не жаловались - это самый вопиющий пример, но примеров достаточно
я хочу причину, почему оффтоп не должен мешать и почему 10-20 сообщений нормально. а сколько плохо? почему?
Эта же самая система с цепью комментариев, которую ты так нахваливал, предполагает быстрое отслеживание конкретно интересующей тебя темы.
что? объясни, пожалуйста
Ответы
Matsukaze
Matsukaze#
@spinosa, а почему 1-2 сообщения - это нормально, а 10-20 - плохо? Ответ один и тот же - "я так считаю правильным", только во втором случае бугуртишь, доказывая обратное. Ограничение в 1-2, которые ты выстроил у себя в голове, банально слишком мало.
это то, что для меня допустимые границы оффтопика
а для меня и 10-20 вполне нормально, особенно когда разговоры нормальные и без взаимных оскорблений.
Почему не отвечаю на всё? Потому что не собираюсь обсасывать каждое твоё слово, выделяя лишь главное. Такие панорамы писать у меня нет никакого желания. Овчинка выделки не стоит.
оффтоп это плохо.
я уже говорил, выпроси у морра удаление метки, тогда другое дело. А пока на сайте есть возможность вести беседы не прыгая по тоннам тематических топиков ради небольшого отступления, не ворчи.
объясни, пожалуйста
Заходишь в топик, видишь интересующее сообщение, но рядом нет прямо с ним связанных. Наводишь курсор на ник того, кому отвечали или кто ответил и имеешь возможность отследить всю интересующую тебя ветвь беседы. Всё просто и без вечного нытья про оффтоп.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть