Комментарий #14109835
Ответы
Kahn#
Именно что дефолтные, что = ничего не значащие.дефолтными знаниями о драматургии
Последнее время такая же реакция. Даже смешно становится.очередной профессор с кафедры драматургии нашёлся
Шикимори это, наверное, тайная правительственная организация по разведению великих драматургов.
Жаль только что ты вряд ли хоть что-то смыслишь в драматургии, поверх того, что тебе надиктовала нейронка
Извини, не могу всерьёз воспринимать анимешников с пафосными разговорами о ДРАМАТУРГИИ...
мессир, у вас сгорело
Так же вы воображаете себя очень важными и определяющими само искусство, вы можете навоображать ещё многое, по типу "горение", или "о нет, мессир, вы что-то не поняли".
Ты посмотри на себя со стороны, это очень ценное качество для взрослого человека и ты поймёшь, как это глупо выглядит.
которым можно обозначить то, что я тебе написал выше.
Аргументированно. Ты мне нравишься.
Если упороться
ты слишком упоротый
Солнышко, где ты в моём тексте увидел, чтобы я требовал в каждого рандома вливать предысторию?
Отсутствие инвестиций в персонажа со стороны автора
смерть без вменяемой предыстории это почти всегда манипуляция автора.
У тебя есть какие-то вопросы к тому, что Я умнее большинства юзеров на Шикимори?
Дело в субъективе или в объективе?
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение? Так ты открой глаза от своего снобизма и ты увидишь, что это самое вовлечение есть. Пролистаешь комменты и найдёшь сотни примеров.
Понимание чувств? Я полностью понимаю чувства персонажей.
Я тебе изначально ответил, что то как отреагирует зритель может знать только тот зритель который реагирует.
Говорить о субъективных чувствах отдельных субъектов это просто бессмыслица. А говорить серьёзно об объективности ни у тебя, ни у меня нет компетенции.
Ты совсем слепым меня считаешь? Я прекрасно вижу, что у тебя сгорело, причем так сильно, что ты никак не успокоишься и продолжаешь выть в попытках задеть меня щитпостом про нейронки и 8 классов.горение тут не причём, просто с такими как ты, кто начинает рассуждать за ДРАМАТУРГИЮ, смысла говорить нету. Ты банально уже считаешь себя главным по сценариям, хотя говоришь глупые вещи. Это проблема всех воображал. Я сталкивался с такими на шикимори с самого начала своего существования здесь и потому знаю, что продолжать бессмысленно. Но если хочешь, мы можем продолжить этот разговор, когда ты закончишь восьмой класс и избавишься от этого странного синдрома.
Так же вы воображаете себя очень важными и определяющими само искусство, вы можете навоображать ещё многое, по типу "горение", или "о нет, мессир, вы что-то не поняли".
Ты посмотри на себя со стороны, это очень ценное качество для взрослого человека и ты поймёшь, как это глупо выглядит.
Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.это банальный каламбур:Если упоротьсяСтранно, что такой офигенный драматург не может подобного распознать.ты слишком упоротый
Что такое персонажи определенной значимости? Ты это определение сам придумал? Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?а где ты в своём тексте увидел, чтобы там говорилось про персонажей определённой значимости?Солнышко, где ты в моём тексте увидел, чтобы я требовал в каждого рандома вливать предысторию?Отсутствие инвестиций в персонажа со стороны автораглавное состряпай самое важное лицо, когда "разъебываешь", чтобы стрелочка с "соломенным чучулом" точно не повернулась на тебясмерть без вменяемой предыстории это почти всегда манипуляция автора.
Я в самом начале написал про эпизодических персонажей, к слову. Если тайтл для вызова эмоций может предложить только грустную музыку и жалобные диалоги перед смертью в попытках пробить зрителя на слезу, то у тайтла серьезные проблемы.
Вода мокрая.бля, и в том, и в другом дело. То что автор использует другие приёмы это объектив, то что от этого приёма почувствует зритель это чистейший субъектив.
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение? Так ты открой глаза от своего снобизма и ты увидишь, что это самое вовлечение есть. Пролистаешь комменты и найдёшь сотни примеров.
Понимание чувств? Я полностью понимаю чувства персонажей.
Я тебе изначально ответил, что то как отреагирует зритель может знать только тот зритель который реагирует.
Говорить о субъективных чувствах отдельных субъектов это просто бессмыслица.
Ну и какие же приемы он юзает? Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.
Выдумываешь на ходу? Зачем мне открывать глаза от снобизма, если Я как раз ставил чувства зрителя и драматургию на один уровень? Они не мешают друг другу, как и мне существование людей, которые смотрят по вайбику.
У кого же тогда есть компетенция говорить об этом, если не секрет?А говорить серьёзно об объективности ни у тебя, ни у меня нет компетенции.
Я прекрасно вижу, что у тебя сгорело
что Я умнее большинства юзеров на Шикимори
Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.
Что такое персонажи определенной значимости?
Ты это определение сам придумал?
Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?
Я в самом начале написал про эпизодических персонажей, к слову
Ну и какие же приемы он юзает?
Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.
Выдумываешь на ходу?
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия.
умнее большинства юзеров на Шикимори
Ты ведь просто игнорируешь всё помимо собственного эго.
У кого же тогда есть компетенция говорить об этом, если не секрет?
Какие-то вопросы по этому поводу? У меня одно среднее и два высших образования, а чем ты можешь похвастаться?ах да, я же забылчто Я умнее большинства юзеров на Шикимори
Ты взял слово "упоротый", назвал им меня, а потом окрестил это месиво каламбуром?все умные люди душнят по поводу дословных определений? Не знаю как у тебя, но обычно это называется каламбуром, то бишь шуткой, построенной на игре слов.Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь? Почему бы нет?
Я спросил, а не "доебался". Я не знаю, какое точное значение у твоего кустарного определения, поэтому и спрашиваю. Что за роли персонажей в сюжете? Делись классификацией и давай рассматривать конкретные примеры из тайтла. Или ты продолжишь бегать от ответа на вопрос?очевидно, что речь о роли персонажей в сюжете. Но опять же если только для тебя не цель доебываться к каждому слову.Что такое персонажи определенной значимости?
А что это, если не определение? Одно словосочетание "персонажи определённой значимости" размазывает суть диалога, где можно вечность не соглашаться из-за четких рамок спора.это не определение.Ты это определение сам придумал?
Я знаю, что такое эпизодический персонаж, а не что такое перс определённой значимости. Я эльфийский пока не выучил.видимо не такая скользкая, раз ты понял:Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?
Ты выдумываешь на ходу снобизм, которого у меня явно нет. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше. Ответ устроил? Или ты сам перечитаешь мои сообщения более вдумчиво?так я пересказываю твои слова или:Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.и так к слову, я и без тебя это говорил и первый ответ был таким же:Выдумываешь на ходу?...но нет, я пересказываю твои слова, ты же:это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия.очевидные мысли говорить = пересказывать слова умного человекаумнее большинства юзеров на Шикимори
Демагогией ты меня не закидаешь, по крайней мере, не сегодня.
Как же тебя задела констатация факта, на котором я в диалоге не акцентировался...Ты ведь просто игнорируешь всё помимо собственного эго.
Ты ведь первый сорвался, не? Ты своё эго прибежал дефать и первым кинулся на меня со своим нестандартным подходом к драматургии после парочки вопросов.
Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре? Они ведь знают, как объективно хорошо использовать тот или иной приём. Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?Компетенция говорить об объективном есть у сценаристов, режиссёров и профильных исследователей, которые эти приёмы создают и разбирают на профессиональном уровне. Но никак не у ноунейма с шики, который мнит себя дохуя драматургом.
После того, как я сказал фундаментальный закон драматургии, ты пришел к выводу, что я мню себя профессиональным драматургом? Омг, ноу комментс. Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.
У меня одно среднее и два высших образования
а то я бы сильнее засомневался в твоих высших
а чем ты можешь похвастаться?
Ты взял слово "упоротый"
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь?
Я спросил, а не "доебался"
не что такое перс определённой значимости
Я эльфийский пока не выучил.
умнее большинства юзеров на Шикимори
. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше.
Демагогией ты меня не закидаешь
Ты своё эго прибежал дефать
первым кинулся на меня
Ты до меня доебался
Будь добр, перечитай ветку сам. Ты спросил:
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия
Мало того, так я ещё и в том же комменте написал:
Я не знаю как тебя, но меня моменты, как Шин наставляет пистолет на очередного умирающего товарища; как он собирает их отличительные знаки, вполне вовлекает.
Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре?
Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?
что я мню себя профессиональным драматургом
Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.
Я нигде не пытался выдавать свои слова за истину и, всегда и везде всё оценивал исключительно своими эмоциями, всё остальное ты додумываешь.
Твой комментарий
@Cat Schrodinger, мессир, у вас сгорело.Глубоко извиняюсь, если обидел тебя самыми дефолтными знаниями о драматургии в мире.
Если твоя эрудиция тебе позволит, можешь выдвинуть своё слово вместо пафосного "драматургия", которым можно обозначить то, что я тебе написал выше.
Аргументированно. Ты мне нравишься.
А вот и мои любимые друзья в спорах на Кекемори: абсурдизация и соломенное чучело. Солнышко, где ты в моём тексте увидел, чтобы я требовал в каждого рандома вливать предысторию? Мб, ты сам с собой сейчас начнёшь спорить? Ты бы с таким энтузиазмом, с которым меня обвиняешь в использовании нейрокалыча, оспаривал тезисы, а не коупил, лол.
У тебя есть какие-то вопросы к тому, что Я умнее большинства юзеров на Шикимори? Да и Я сейчас с тобой нормально общаюсь. Пока что.
Конкретных ответов на вопрос не прозвучало. Дело в субъективе или в объективе?
@Kahn,@Cat Schrodinger,@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,@Cat Schrodinger,@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,@Cat Schrodinger