Cat Schrodinger

ах да, я же забыл

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

что Я умнее большинства юзеров на Шикимори

Какие-то вопросы по этому поводу? У меня одно среднее и два высших образования, а чем ты можешь похвастаться?

Cat Schrodinger

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.

все умные люди душнят по поводу дословных определений? Не знаю как у тебя, но обычно это называется каламбуром, то бишь шуткой, построенной на игре слов.

Ты взял слово "упоротый", назвал им меня, а потом окрестил это месиво каламбуром?
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь? Почему бы нет?

Cat Schrodinger

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Что такое персонажи определенной значимости?

очевидно, что речь о роли персонажей в сюжете. Но опять же если только для тебя не цель доебываться к каждому слову.

Я спросил, а не "доебался". Я не знаю, какое точное значение у твоего кустарного определения, поэтому и спрашиваю. Что за роли персонажей в сюжете? Делись классификацией и давай рассматривать конкретные примеры из тайтла. Или ты продолжишь бегать от ответа на вопрос?

Cat Schrodinger

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Ты это определение сам придумал?

это не определение.

А что это, если не определение? Одно словосочетание "персонажи определённой значимости" размазывает суть диалога, где можно вечность не соглашаться из-за четких рамок спора.

Cat Schrodinger

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?

видимо не такая скользкая, раз ты понял:

Я знаю, что такое эпизодический персонаж, а не что такое перс определённой значимости. Я эльфийский пока не выучил.

Cat Schrodinger

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.

так я пересказываю твои слова или:

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

Выдумываешь на ходу?

и так к слову, я и без тебя это говорил и первый ответ был таким же:

Cat Schrodinger

это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия.

...но нет, я пересказываю твои слова, ты же:

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝

умнее большинства юзеров на Шикимори

очевидные мысли говорить = пересказывать слова умного человека

Ты выдумываешь на ходу снобизм, которого у меня явно нет. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше. Ответ устроил? Или ты сам перечитаешь мои сообщения более вдумчиво?
Демагогией ты меня не закидаешь, по крайней мере, не сегодня.

Cat Schrodinger

Ты ведь просто игнорируешь всё помимо собственного эго.

Как же тебя задела констатация факта, на котором я в диалоге не акцентировался...
Ты ведь первый сорвался, не? Ты своё эго прибежал дефать и первым кинулся на меня со своим нестандартным подходом к драматургии после парочки вопросов.

Cat Schrodinger

Компетенция говорить об объективном есть у сценаристов, режиссёров и профильных исследователей, которые эти приёмы создают и разбирают на профессиональном уровне. Но никак не у ноунейма с шики, который мнит себя дохуя драматургом.

Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре? Они ведь знают, как объективно хорошо использовать тот или иной приём. Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?
После того, как я сказал фундаментальный закон драматургии, ты пришел к выводу, что я мню себя профессиональным драматургом? Омг, ноу комментс. Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.