Комментарий #14107563

𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝
@Cat Schrodinger, но как тогда мы будем сопереживать выжившему персонажу, если не знаем, насколько важен для него был умерший? Достаточно ли просто показать, что главный герой горюет? Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
Ответы
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,
Причём, даже значимость смертей вполне обусловлена сюжетно: по началу, 86-ые это буквально свиньи на убой и только постепенно смерти становятся значимее, обретая имена.
Когда начинают умирать более значимые персонажи, ты уже начинаешь им сопереживать
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия. Кому-то и предыстория Нико Робин по барабану, и прощание с Гоинг Мэри.

И вообще, зачем тебе знать брата твоего друга, чтобы сопереживать его потере? Хз, это же базовая функция человечности.

Я не знаю как тебя, но меня моменты, как Шин наставляет пистолет на очередного умирающего товарища; как он собирает их отличительные знаки, вполне вовлекает. Хотя у меня в реальной жизни эмоциональный диапазон не выше чем у кирпича.
𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝
@Cat Schrodinger, мессир, у вас сгорело.

очередной профессор с кафедры драматургии нашёлся:ooph:
Шикимори это, наверное, тайная правительственная организация по разведению великих драматургов.
Жаль только что ты вряд ли хоть что-то смыслишь в драматургии, поверх того, что тебе надиктовала нейронка:dunno:
Извини, не могу всерьёз воспринимать анимешников с пафосными разговорами о ДРАМАТУРГИИ...
Глубоко извиняюсь, если обидел тебя самыми дефолтными знаниями о драматургии в мире.
Если твоя эрудиция тебе позволит, можешь выдвинуть своё слово вместо пафосного "драматургия", которым можно обозначить то, что я тебе написал выше.
ты слишком упоротый, чел:evil:
Аргументированно. Ты мне нравишься.
любая смерть любого персонажа это манипуляция автора, и он использует эти смерти так как это нужно для его истории. И персонажи бывают разных планов, и требуют они развития равносильно своей значимости для сюжета. И нет никаких законов по которым у любого персонажа любого плана должна быть предыстория, а даже наоборот было бы ошибкой раздавать предыстории направо и налево.
А вот и мои любимые друзья в спорах на Кекемори: абсурдизация и соломенное чучело. Солнышко, где ты в моём тексте увидел, чтобы я требовал в каждого рандома вливать предысторию? Мб, ты сам с собой сейчас начнёшь спорить? Ты бы с таким энтузиазмом, с которым меня обвиняешь в использовании нейрокалыча, оспаривал тезисы, а не коупил, лол.
мне плевать на мнение о тайтле от какого-то чунибьё. Когда скинешь маску эстета и знатока, тогда и поговорим.
У тебя есть какие-то вопросы к тому, что Я умнее большинства юзеров на Шикимори? Да и Я сейчас с тобой нормально общаюсь. Пока что.

кстати, а зачем раскрывать эпизодических персонажей и их важность для главных героев перед смертью, если целью смерти может быть не вызов сопереживания у зрителя, а у персонажа из тайтла, который эту смерть увидел?
так я о том же и говорю
но как тогда мы будем сопереживать выжившему персонажу, если не знаем, насколько важен для него был умерший? Достаточно ли просто показать, что главный герой горюет? Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
Конкретных ответов на вопрос не прозвучало. Дело в субъективе или в объективе?
Cat Schrodinger
Cat Schrodinger#
У меня одно среднее и два высших образования
хорошо, что ты упомянул среднее:ololo:а то я бы сильнее засомневался в твоих высших:evil:
а чем ты можешь похвастаться?
десятью высшими. Твой ход:angry4:
Ты взял слово "упоротый"
нет, я взял твоё слово "упороться" и ответил однокоренным, но другим по смыслу "упоротый". Это называется каламбуром.
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь?
пожалуй, я твой ответный комментарий назову лучше Деревней Дураков:evil:
Я спросил, а не "доебался"
в этой цитате, да, а дальше пошёл доёб:advise:
не что такое перс определённой значимости
может не стоит воспринимать любые слова как термины, если они таковыми не подразумеваются ?
Я эльфийский пока не выучил.
ну ничего, ты у нас:
умнее большинства юзеров на Шикимори
и у тебя помимо двух высших аж среднее есть, думаю сможешь выучить эльфийский. Толкин же не зря старался:evil:
. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше.
ты как норм? я написал эту мысль раньше тебя🤨
Демагогией ты меня не закидаешь
правильно, ты и сам с этим справляешься:thumbup:
Ты своё эго прибежал дефать
цитату в студию
первым кинулся на меня
чел, я тебя не трогал.
Ты до меня доебался:ooph:
Будь добр, перечитай ветку сам. Ты спросил:
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
я ответил:
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия
да-да, это та самая мысль (но краткая), которую я украл у тебя до того как ты её "озвучил".
Мало того, так я ещё и в том же комменте написал:
Я не знаю как тебя, но меня моменты, как Шин наставляет пистолет на очередного умирающего товарища; как он собирает их отличительные знаки, вполне вовлекает.
то в чём ты требуешь меня признаться. Я не делал никаких заявок на объективность и смотрю всё исключительно по вайбику.
Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре?
говорить об объективном=быть объективным=качественно создавать:thumbup:
Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?
потому что в моем комменте они упоминаются
что я мню себя профессиональным драматургом
это называется драматизация (с моей стороны, очевидно(а то тебе только повод дай доебаться)).
Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.
я ничего не пытаюсь объективизировать. Ты до меня доебываешься, я отвечаю.
Я нигде не пытался выдавать свои слова за истину и, всегда и везде всё оценивал исключительно своими эмоциями, всё остальное ты додумываешь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть