Комментарий #14107707
Ответы
Отсутствие инвестиций в персонажа со стороны автора это нарушение базовых принципов драматургии.это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия. Кому-то и предыстория Нико Робин по барабану, и прощание с Гоинг Мэри.
И вообще, зачем тебе знать брата твоего друга, чтобы сопереживать его потере? Хз, это же базовая функция человечности.
Прощание под грустную музыку работает, но в основном на сентиментальных людях. Остальные увидят стекло, либо будут безразличны. Это уже явный признак отсутствия эмоционального вовлечения в потерю. Чтобы трата была весомой, надо показать, почему персонаж заслуживает симпатий и почему выживший ценит его, для этого ярлыка хорошей девушки или парня недостаточно.
Если упороться мета-анализом, то смерть без вменяемой предыстории это почти всегда манипуляция автора.
Человечности не место, если автор делает из персонажей не людей, а тряпичных кукол, как в Убийце Акаме. Уместно сравнить это с контентом про бедных котиков на ютубе, где цель авторов не показать жестокость людей, а манипулировать эмоциями человека для увеличения охватов и заработка.
Кстати, я не вижу ничего плохого признании, что тебя устраивает расклад, когда автор тобой манипулирует. Главное - наслаждаться просмотром.
Но для меня 86 так и останется чем-то из разряда, когда я в пятом классе про политику и войну рассуждал.
Я прекрасно вижу, что у тебя сгорело
что Я умнее большинства юзеров на Шикимори
Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.
Что такое персонажи определенной значимости?
Ты это определение сам придумал?
Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?
Я в самом начале написал про эпизодических персонажей, к слову
Ну и какие же приемы он юзает?
Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.
Выдумываешь на ходу?
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия.
умнее большинства юзеров на Шикимори
Ты ведь просто игнорируешь всё помимо собственного эго.
У кого же тогда есть компетенция говорить об этом, если не секрет?
Какие-то вопросы по этому поводу? У меня одно среднее и два высших образования, а чем ты можешь похвастаться?ах да, я же забылчто Я умнее большинства юзеров на Шикимори
Ты взял слово "упоротый", назвал им меня, а потом окрестил это месиво каламбуром?все умные люди душнят по поводу дословных определений? Не знаю как у тебя, но обычно это называется каламбуром, то бишь шуткой, построенной на игре слов.Как ты это назвал? Советую хотя бы раз прочитать определение слов перед тем, как ты собираешься ими пользоваться.
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь? Почему бы нет?
Я спросил, а не "доебался". Я не знаю, какое точное значение у твоего кустарного определения, поэтому и спрашиваю. Что за роли персонажей в сюжете? Делись классификацией и давай рассматривать конкретные примеры из тайтла. Или ты продолжишь бегать от ответа на вопрос?очевидно, что речь о роли персонажей в сюжете. Но опять же если только для тебя не цель доебываться к каждому слову.Что такое персонажи определенной значимости?
А что это, если не определение? Одно словосочетание "персонажи определённой значимости" размазывает суть диалога, где можно вечность не соглашаться из-за четких рамок спора.это не определение.Ты это определение сам придумал?
Я знаю, что такое эпизодический персонаж, а не что такое перс определённой значимости. Я эльфийский пока не выучил.видимо не такая скользкая, раз ты понял:Кто-то кроме тебя понимает, что ты под этой скользкой формулировкой спрятал?
Ты выдумываешь на ходу снобизм, которого у меня явно нет. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше. Ответ устроил? Или ты сам перечитаешь мои сообщения более вдумчиво?так я пересказываю твои слова или:Ты литералли мои слова выше пересказываешь, где я писал про сентиментальных зрителей.и так к слову, я и без тебя это говорил и первый ответ был таким же:Выдумываешь на ходу?...но нет, я пересказываю твои слова, ты же:это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия.очевидные мысли говорить = пересказывать слова умного человекаумнее большинства юзеров на Шикимори
Демагогией ты меня не закидаешь, по крайней мере, не сегодня.
Как же тебя задела констатация факта, на котором я в диалоге не акцентировался...Ты ведь просто игнорируешь всё помимо собственного эго.
Ты ведь первый сорвался, не? Ты своё эго прибежал дефать и первым кинулся на меня со своим нестандартным подходом к драматургии после парочки вопросов.
Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре? Они ведь знают, как объективно хорошо использовать тот или иной приём. Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?Компетенция говорить об объективном есть у сценаристов, режиссёров и профильных исследователей, которые эти приёмы создают и разбирают на профессиональном уровне. Но никак не у ноунейма с шики, который мнит себя дохуя драматургом.
После того, как я сказал фундаментальный закон драматургии, ты пришел к выводу, что я мню себя профессиональным драматургом? Омг, ноу комментс. Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.
У меня одно среднее и два высших образования
а то я бы сильнее засомневался в твоих высших
а чем ты можешь похвастаться?
Ты взял слово "упоротый"
Мб, ты ответный мне комментарий тоже каламбуром назовёшь?
Я спросил, а не "доебался"
не что такое перс определённой значимости
Я эльфийский пока не выучил.
умнее большинства юзеров на Шикимори
. А слова пересказываешь по поводу того, что я писал про сентиментальных зрителей выше.
Демагогией ты меня не закидаешь
Ты своё эго прибежал дефать
первым кинулся на меня
Ты до меня доебался
Будь добр, перечитай ветку сам. Ты спросил:
Будет ли у зрителя эмоциональное вовлечение и понимание его чувств в таком случае, если мы умершего персонажа не знаем?
это ж наверное от зрителя зависит🤔 от его опыта и эмоционального восприятия
Мало того, так я ещё и в том же комменте написал:
Я не знаю как тебя, но меня моменты, как Шин наставляет пистолет на очередного умирающего товарища; как он собирает их отличительные знаки, вполне вовлекает.
Если они объективны в этом вопросе, то почему большая часть аниме это мусор с посредственным подходом к драме, сюжету и режиссуре?
Почему существуют настоящие критики, к которым прислушиваются режиссёры, значительная часть которых никогда не имела отношения к производству аниме, фильмов или сериалов?
что я мню себя профессиональным драматургом
Но мне было бы приятно, если бы ты признал, что ты пытаешься объективизировать свои эмоции от просмотра и защитить вайб.
Я нигде не пытался выдавать свои слова за истину и, всегда и везде всё оценивал исключительно своими эмоциями, всё остальное ты додумываешь.
Твой комментарий
@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,И вообще, зачем тебе знать брата твоего друга, чтобы сопереживать его потере? Хз, это же базовая функция человечности.
Я не знаю как тебя, но меня моменты, как Шин наставляет пистолет на очередного умирающего товарища; как он собирает их отличительные знаки, вполне вовлекает. Хотя у меня в реальной жизни эмоциональный диапазон не выше чем у кирпича.
@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,@Cat Schrodinger,@𝙹𝚘𝚑𝚊𝚗 | 𝙽𝚘𝚝 𝙰𝚕𝚋𝚎𝚛𝚝,@Cat Schrodinger