Комментарий #13825095
Ответы
в числе которых может быть либо взаимоотношения с другими персонажами
Посмотри сцену где Маюши рассказывает про упу Курисе и затем сцену Куриса + упа.
Посмотри как Курису и Окабе прощаются.
Или сцену, как в лаборатории пропадает ток и что потом делает Дару.
Это все и есть то самое раскрытие персонажа через взаимоотношение. И из таких моментов состоит весь ВШ.
Но как бы "Врата" как раз и считаются эталоном по развитию персонажей в аниме потому что оно разное и сложное. У одних есть динамика между временными линиями, у других между сериями, одни раскрываются в конфликтах, другие в поступках. Окабэ раскрывается на протяжении всех аниме по этой франшизе. Но они и без развития сами по себе интересные. Что значит архетип? Найди второго Дару и вторую Моэку. Не получиться.
либо с течением сюжета показ новых черт, которые раньше не проявлялись
Во-вторых, странные у тебя формулировки под "сюжетная необходимость"
Длинная/короткая экспозиция, флэшбэки, сцены молчания, описания местности и природы...что угодно. Раскрытие персонажа туда же.
хоть и запоминающийся образ, не составляет конкуренцию проработанным персонажам
как это осуществляют.
Абсолютно примитивное понимание такого инструмента, как конфликт в истории, да ещё и ложное
Конкретика в рамках тезисов была приведена. Думай.
Я уж молчу об отсутствии в них личностей как таковых, особенно когда они соглашаются променять свою идеальную реальность чтобы спасти Маюри.
Хотя каждый рут нужно рассматривать отдельно, там мотивация разная.Ты мог просто написать отзыв о том, что аниме тебе не понравилось. Но ты зачем-то начал писать про функции и придираться к сюжетной логике. В этом проблема.
Твой комментарий
@rainfog,Во-первых, во многих качественных произведениях развитие(=изменение) героя используется, это буквально база. Во-вторых, странные у тебя формулировки под "сюжетная необходимость". "Если сюжет не подразумевает изменения героя, то зачем ему развитие?" - верно, в некоторых ситуациях в этом нет необходимости, однако в таких случаях используются другие особенности раскрытия героя, в числе которых может быть либо взаимоотношения с другими персонажами, которые во вратах ничем особенным не выделяются, либо с течением сюжета показ новых черт, которые раньше не проявлялись, при чём черт выступающих антагонично ранее представленным, чего во вратах не было (кроме Окабэ), в иных случаях персонаж может изначально быть представлен в виде запоминающегося образа (но только образа, в случае анализа такой герой не вызывает особого восторга), однако и в данном случае персы ВШ не подходят, ибо это стандартные архетипы.
Буквально боевики 80-х, вестерны. Проблема тут проста: простой, хоть и запоминающийся образ, не составляет конкуренцию проработанным персонажам, напоминающих личностей с полноценным развитием (в том числе через флешбэки, которые показывают каким был - каким стал и отвечают на вопрос "почему персонаж находится в данной точке").
Спустя время мне стало понятно, что ты мне говоришь о том, какова цель конфликта (привлечь внимание), в то время как я тебе говорю, как это осуществляют. "Поэтому твой тейк про столкновение идиалогии/ценности не более чем заблуждение." - вывод бред абсолютный. Ты так ни разу по существу и не ответил на мои аргументы по данной тематики, только лишь переводил суть элемента конфликта в другую стезю, при этом мою позицию абсолютно не хочешь анализировать, хотя бы через гугл базовых понятий литературных приёмов и инструментов
Тогда зачем спорить по данному вопросу если и так всё понимаешь? Можно закрывать в таком случае часть спора про триллер-составляющую сериала
Абсолютно примитивное понимание такого инструмента, как конфликт в истории, да ещё и ложное
Ты дал аргумент, приведя примеры. Я аргументы парировал. Вывод: это ничего не объясняет. Логика?
Конкретика в рамках тезисов была приведена. Думай.
@rainfog