Комментарий #13757160
Ответы
Ну чтож, начну я обзор, как говорятся, ля комедий. Конечно выглядит что я подыгрываю шуту. Но опозорить шута и втоптать в грязь - тоже неплохо
Начну с РОЛО
Бляха муха я не менял критерий. Сначала я говорил что он появился из ниоткуда - это про его РОЛЬ в спасении. Потом я уточнил что персонаж показывали раньше но НЕ показывали что его гиас именно ТАК спасёт Лелуша
Новый персонаж новая способность проблема решена. Не пытайся облагородить это дерьмо.
Проблема решена появлением нового персонажа с новой способностью. Да до этого показывали Роллана
Но до этого НЕ показывали что его гиас спасёт Лелуша в этой конкретной ситуации.
Потом утверждение слегка изменилось, ведь сам признал что самого Роллона показывали и его силу тоже показали. Персонаж уже не новый и способность не новая. Так в чем же теперь претензия? Новым стал уже не персонаж и не способность, а новая роль в конкретной сцене. То есть утверждение «персонаж новый» не было двусмысленным. Оно оказалось фактически неверным, поэтому теперь новизна перенесена на другой предмет. И ито его роль в спасений буквально показана в сериале. Ну чтоже такого показали в сериале? - А вот что - самого Роло; - принцип его гиасса; - его постоянное нахождение возле Лелуша; - его эмоциональную зависимость от Лелуша; - его готовность действовать ради Лелуша. То есть в сериале уже есть карты которыми разыграли в етой сцене. Но почему то тебе это показалось что случивашееся что-то новое, неестественное и сценарно придуманное
Дальше та еще смешнее
Это было сценарное совпадение. Ты сам это знаешь но притворяешься что это часть гениального плана.
Итак следующий высер
начну из далека
Будет. Весь второй сезон это Лелуш который вроде бы проигрывает но в последний момент оказывается что он всё предусмотрел
А дальше пошли примеры с первого сезона. Такие же ущербные, но не суть.
То есть первоначальный тезис был про второй сезон. Не я дал такие такие ограничения, а ты
чтобы показать что это система
И пример с Роло вообще комедия уровня Ризирки
роигрывает но в последний момент оказывается что он всё предусмотрел
Лелуш не знал что Роллан спасёт его
Теперь следующий высер
Вся тактика сводится к тому чтобы подойти поближе и рубануть
Но в КЛЮЧЕВЫХ моментах переходят на мечи
И именно они в ключевых сценах лезут в рукопашку когда у них есть дальнобойное оружие
Я говорю о том что в ключевых битвах когда это реально важно они сходятся в ближний бой потому что так драматичнее
То есть критика сузилась настолько, что тебе не нравится что некоторые персонажи используют меч когда могли использовать оружье.
Ну тогда ответь на следующие вопросы, раз уж думаешь что было эффективно именно дальнобойное орудие в любой взятый тобой момент - позволяла ли дистанция гарантированно поразить цель; - какова была его задача; - почему сокращение дистанции было невыгодно; - почему продолжение стрельбы было безопаснее и эффективнее
Дальше, еще смешнее высер
Я не отрицал что это угроза.
Бытовая херня а не угроза личности Зеро
Ну давай посмотрим как впринципе менялись твои суждения по етому -
1
А после этого всё. Больше никто его не пытался раскрыть
Бытовая херня а не угроза личности Зеро
Я говорил что это ЕДИНСТВЕННАЯ угроза за весь сериал
Где спецслужбы?
Спецслужба Чарльза
которая ничего не раскрыла это твой аргумент
Ты изначально говорил что спецслужб не было. А потом что спецслужба провалила расследования. Даже неудачное расследование остается РАССЛЕДОВАНИЕМ.
Но даже еще смешнее
Она не раскрыла. Почти не считается
Ты снова меняешь вопрос - была ли попытка на завершилась ли попытка успехом.
И Шнайзель потом имел отношение но даже когда стал угрозой он не копал кто такой Зеро. Он просто манипулировал черными рыцарями
Дальше еще смешнее
Зафиксируем изначальную формулировке -
умру и наступит вечный мир
Это и есть попытка создать подобие вечного мира
Потом уточнил что сериал показывает оптимистичный тон
Само собой заявление мол финал слишком оптимистичный та сохраняется, только критерий все уже и уже
И ведь непонятно как можно из вечного мира прийти к оптимистичному улучшений ситуаций
Дальше та еще смешнееееееееее
Мог бы просто промыть мозги аристократам и отменить дискриминацию. Но нет давайте сделаем пафосную смерть.
А потом оказывается что
Промыть мозги аристократам не панацея
Но все же изначлаьная конструкция аргумента звучит так - мог бы сделать X, но вместо этого сделал Y - прямо предлагает X как альтернативу Y.
Буквально смена позиций
А теперь -
Ты опять искажаешь. Я не говорил что это идеальный план. Я говорил что план Лелуша тупее чем могло быть.
он всё равно использует гиас на Шнайзеле чтобы тот подчинился. То есть план зеро реквием работает только потому что он промыл мозги брату. Вот тебе и гениальность. Мог бы сделать это раньше без всего театра
Я не говорил что можно было гиасснуть Шнайзеля в начале
Мне даже интересно, после такого позора - ты будешь дальше падать в грязь или нет?
Твой комментарий
может всё вместе. Противники тупые - это база. Рояли из кустов - это когда тупость не хватает. Повторяющиеся манёвры - это когда авторы выдают базу за гений. Три уровня одной проблемы. Неужели сложно уложить в голове?
Я говорил что весь второй сезон это постоянные спасения. Ты сам сказал что только 1 момент можно притянуть. Я привёл Роллана. Ты сказал это не костыль. Я привёл ещё примеры из первого сезона чтобы показать что это система. Ты опять уводишь в сторону. Я не ограничивался только вторым сезоном. Я говорил что это ПОСТОЯННО.
Бляха муха я не менял критерий. Сначала я говорил что он появился из ниоткуда - это про его РОЛЬ в спасении. Потом я уточнил что персонаж показывали раньше но НЕ показывали что его гиас именно ТАК спасёт Лелуша. Это разные вещи. Персонаж введён заранее - но его способность использована как деус экс махина. Ты специально смешиваешь чтобы казалось что я противоречу себя же.
Нет. То что он следовал за Лелушем не делает спасение предусмотренным планом Лелуша. Лелуш не знал что Роллан спасёт его. Это было сценарное совпадение. Ты сам это знаешь но притворяешься что это часть гениального плана.
я с самого начала говорил что у них ЕСТЬ пушки и ракеты. Прочитай мой первый отзыв. "При этом у них есть ракеты и пушки но их почему-то не используют когда надо". ВСЯ тактика - это гипербола. Очевидно что иногда стреляют. Но в КЛЮЧЕВЫХ моментах переходят на мечи. Ты специально цепляешься к слову ВСЯ чтобы перевести стрелки. Я не менял позицию. Ты искажаешь.
Я не преуменьшил. Я сказал что это бытовая херня ПО СРАВНЕНИЮ с тем что должны были делать спецслужбы. Один звонок учителя это не расследование это мелочь. Я не отрицал что это угроза. Я говорил что это ЕДИНСТВЕННАЯ угроза за весь сериал. Где системная работа? Где Шнайзель? Где Чарльз? Ты цепляешься за один эпизод и игнорируешь что дальше ничего нет
Ага щас. Спецслужба Чарльза которая ничего не раскрыла это твой аргумент? И Шнайзель потом имел отношение но даже когда стал угрозой он не копал кто такой Зеро. Он просто манипулировал черными рыцарями. Где расследование? Где попытка снять маску? Нету. Потому что ойойой сценарно неудобно(((
И что? Она не раскрыла. Почти не считается. И после этого никто не продолжил. Один персонаж чуть не угадал и всё. Это твой пример серьёзной работы по раскрытию? Бля ну смешнооооооооооо это все понимаешь меня?
Я с самого начала говорил что это ПОПЫТКА создать подобие вечного мира. Потом уточнил что сериал показывает оптимистичный тон. Ты опять вырываешь слова из контекста. Я не менял суть. Я говорил что план наивный. И это остаётся в силе. Ты цепляешься к формулировкам потому что по сути ответить нечего.
я не ставил на один ряд. Я сказал что промыть мозги аристократам логичный шаг для человека с такой силой. Не панацея значит не решает всё. Но это логичнее чем самоубийство. Ты опять искажаешь. Я не говорил что это идеальный план. Я говорил что план Лелуша тупее чем могло быть.
Мог бы. В финале он это сделал. Значит техническая возможность была. Но для этого ему пришлось пройти весь путь революционера. Я говорю что можно было проще. Ты опять споришь с тем что я не говорил. Я не говорил что можно было гиасснуть Шнайзеля в начале. Я говорил что гиас инструмент который можно было использовать иначе.
@JashOFHop_