Комментарий #13662323

Kahn
@Delicate.Bullet, твой основной коммент, с чего всё началось:
До сих пор помню, как она напрягала при первом просмотре, долгие годы оставалась у меня самым ненавистным персонажем не только в рамках произведения, но и на сценарном уровне. Поражала не ее омерзительность, а именно то, насколько стрёмно продумана эта мадам. Настолько же смешную и плоскую мотивацию тяжело придумать, из-за этого её действия и личность теряют какой либо вес, даже в рамках тупого сёнена. Также создатели попытались расположить зрителя и смешать восприятие через её дизайн, что нормально, хоть и дёшево. Визуально она выглядит приятно, этого не отнять. Высокие, статные героини всегда востребованы.

Всё мной перечисленное – это элементы, реально существующие в произведении и которые объективно слабее
ему кидаешь объективные недостатки тайтла

Назови мне один свой довод из этого комментария, который не является субъективным впечатлением.

Хотя стой — их нет.

Ненвистный перес на сценарном уровне? — субъевтино, вкусовщина.
Стрёмно продумана? — субъевтино, вкусовщина.
Смешная и плоская мотивация? — субъевтино, вкусовщина.
Дёшево располагать через дизайн? — субъевтино, вкусовщина.

@Delicate.Bullet, ладно, давай дальше:
По каким конкретно (объективным) параметрам ты оцениваешь: ненавистный, смешной, плоский, дешёвый?

Если ты сравниваешь А и Б, то покажи мне сравнительный анализ, учитывающий такие факторы, как жанр, задача автора и пр., и почему именно А должно быть эталонным, и если Б не такое, как А, то Б объективно плох.

Назови параметры, покажи мне эту «линейку» — будем сравнивать.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть