Комментарий #13682456

Kahn
@Delicate.Bullet, @Delicate.Bullet,

Вот тебе бытовой пример: ты купил телефон, включил его, а у него посередине дисплея — полоса. Ты ее видишь. Видит твой друг. Видит продавец. Это объективный недостаток. Это факт. Для этого действительно не нужно обладать экспертизой. А вот по каким причинам он возник — вопрос для эксперта. Это анализ. А теперь иная ситуация: ты перешел с «Самсунга» на «Айфон» и включил его, и объективных недостатков нет, но тебе интуитивно непонятен интерфейс, и всё не так, как у «Самсунга» — это уже твои субъективные впечатления.

Возьмем мотивацию персонажа: она такая, какая есть в аниме, но тебе она не зашла, потому что ты видишь мотивацию иначе, ты смотрел другие аниме, и там тебе персы и их мотивация понравились больше. Ты по каким-то причинам решил, что та мотивация — эталон. Но где, б л я т ь, объективный недостаток, аки полоса на дисплее телефона? Мотивация должна быть иной? На основе чего сделан такой вывод?

Потому что:
Но слова про ее плоский характер и мотивацию частично остаются в силе. Вот по-честному, что ты можешь сказать про личность и прошлое Эсдэс, показанное в аниме? Помимо 1-2 флэшбэков (и то, из всех персонажей она раскрыта лучше всего, у остальных там вообще по 60 секунд раскрытия на каждого), там просто почти ничего нет.
— это не объективный недостаток, это лично твоя претензия, что в данном аниме мотивация этого перса должна выглядеть иначе. Мне, да и некоторым ребятам выше, этот персонаж в том виде, в каком показан, зашел. В рамках этого аниме лично мне было достаточно того, что показали на экране. Тебе нет. Но ты возвел свои хотелки в ранг объективных недостатков.

Вся твоя паста в целом — декларация, что тебе не понравилось. В ней нет ни одного объективного параметра/недостатка. Все твои «доводы/аргументы» — это «мне кажется/наверное/возможно/скорее да, чем нет». Это не анализ, это впечатления/вкус/субъективищина. Они имеют право на существование, в том числе и твои, но не с биркой «объективные достоинства/недостатки» или «большая весомость, чем у этих там...».

На этом стоит закончить.
жалобы
#26313416.07.2026снять
нав топике Обсуждение персонажа Esdeath.#принято
Ответы
Delicate.Bullet
Delicate.Bullet#
@Kahn, ну, я тебя понял в целом. Выглядит, как оправдательное мышление, которое не видит достоинства/недостатки и не рассматривает ничего, что не попадает в твою картину мира. Любой тайтл и персонаж равны по качеству, непонятно, для чего сценаристы и художники стараются, если можно заготовки применять тупо. Все критики – мастера диванного искусства и их взгляд не учитывается.

На основе чего сделан такой вывод?
На основе того, что в аниме R17 в тёмном сеттинге предполагаются более-менее живые, зрелые персонажи и серьёзные темы и не односторонняя мораль. :lol:

параметра/недостатка
Дальше первого абзаца пробовал читать? Я объяснил параметры и привёл сравнение с персонажем, обладающего буквально такими же тропами и реализующего их лучше.

А техническую часть ты уже не сможешь списать на субъективное, так как у студии фактически были проблемы при адаптации и результат вышел не вау.

зашел
Ну зашёл и зашёл, я тебе как-то препятствую?
Delicate.Bullet
Delicate.Bullet#
@Kahn, С телефонами аналогия, кстати, вообще мимо кассы. При выборе телефона люди вообще в последнюю очередь смотрят на интерфейс и то, только если их устраивает оснащение и функциональность.
Глубина твоих сравнений поражает.
medifh4
medifh4#
@Kahn, давай покрутим эту аналогию. А если производитель специально делает эту полосу, такое техническое решение, то она перестает быть недостатком? А что в сценарии аниме можно считать аналогом именно брака - полосы? Или сценарий в принципе не может иметь объективных недостатков?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть