Комментарий #13650809
Ответы
Скрыто модератором@Delicate.Bullet, да ну, а разве это не имхо? ты ваще знаешь что это? абстрактное хахахаха.
Ты далбаёб? Это твой анализ и с чего ты решил что твоё мнение решающее? По моему анализу это пик анимэ и что дальше? Это ты писал челику своё имхо что бэ тир, а теперь и мне навязываешь своё имхо, выдавая за что-то большее чем просто имхо, но имхо оно и остнется лол
Ты далбаёб? Это твой анализ и с чего ты решил что твоё мнение решающее? По моему анализу это пик анимэ и что дальше? Это ты писал челику своё имхо что бэ тир, а теперь и мне навязываешь своё имхо, выдавая за что-то большее чем просто имхо, но имхо оно и остнется лол
: предупреждение. п.1 правил сайта, переход на личности.
Kahn#
До сих пор помню, как она напрягала при первом просмотре, долгие годы оставалась у меня самым ненавистным персонажем не только в рамках произведения, но и на сценарном уровне. Поражала не ее омерзительность, а именно то, насколько стрёмно продумана эта мадам. Настолько же смешную и плоскую мотивацию тяжело придумать, из-за этого её действия и личность теряют какой либо вес, даже в рамках тупого сёнена. Также создатели попытались расположить зрителя и смешать восприятие через её дизайн, что нормально, хоть и дёшево. Визуально она выглядит приятно, этого не отнять. Высокие, статные героини всегда востребованы.
Всё мной перечисленное – это элементы, реально существующие в произведении и которые объективно слабее
ему кидаешь объективные недостатки тайтла
Назови мне один свой довод из этого комментария, который не является субъективным впечатлением.
Хотя стой — их нет.
Ненвистный перес на сценарном уровне? — субъевтино, вкусовщина.
Стрёмно продумана? — субъевтино, вкусовщина.
Смешная и плоская мотивация? — субъевтино, вкусовщина.
Дёшево располагать через дизайн? — субъевтино, вкусовщина.
По каким конкретно (объективным) параметрам ты оцениваешь: ненавистный, смешной, плоский, дешёвый?
Если ты сравниваешь А и Б, то покажи мне сравнительный анализ, учитывающий такие факторы, как жанр, задача автора и пр., и почему именно А должно быть эталонным, и если Б не такое, как А, то Б объективно плох.
Назови параметры, покажи мне эту «линейку» — будем сравнивать.
Твой комментарий
@Animan Vi, я офигеваю, человек, которому за 30, рассуждает как ребёнок, который увидел своё первое аниме.Всё мной перечисленное – это элементы, реально существующие в произведении и которые объективно слабее, чем во множестве других аниме при сравнении, и увидеть эти вещи легко, но ты о таком очевидном методе анализа, наверное, вообще никогда не слышал.
Тот факт, что ты сводишь абсолютно все доводы к 'мнениям', доказывает, что ты вообще не можешь выдать ничего осмысленного по делу, отбиваясь какими-то абстрактными имхо. Наличие дешевого визуала и шаблонов в аниме у нас теперь считается имхо, а не фактом, просто хохма.
Мы с тобой мыслим в разных категориях, ты оперируешь эмоциями, я смотрю творчество глазами, ушами и мозгом и делаю выводы структурно по всем аспектам. Опять же, расставляй свои тиры как хочешь, это твоё дело, но не пытайся мне что-то навязать, если не способен подкрепить это.
Тип без критического мышления удивляется очевидным суждениям и не понимает, почему его любимый тайтл не 10/10. Мне прям интересно, если у тебя тайтл-выше-среднего считается шедевром анимации, то насколько у тебя впринципе занижены стандарты к аниме?
Мне твои 'лмао' перлы тоже ржачно читать, дальше что?
@Animan Vi,@Kahn