Правила тут не ради красоты. Они держат смысл однозначным. "Дочь конгломерата" — это сокращение, а сокращение читается только тогда, когда пропущенное восстанавливается без вариантов. Тут же вариантов много. Дочь директора, владельца, кого-то из акционеров. Фраза сама по себе не говорит, какой из них верный.
В устной речи поэтому так и не говорят. Говорят "дочь олигарха", "дочь босса", сразу про человека. Конгломерат — это организация, а не человек. И подстановка тут перестаёт быть однозначной.
Внешне это похоже на метонимию, вроде "дочь революции", "дочь народа". Но там оборот живой. Народ, революция что-то формируют, растят, поэтому и есть переносный смысл. Конгломерат никого не растит. Форма метонимии есть, а содержания за ней нет.
Синопсис не должен быть ребусом. Его дело — объяснить за пару секунд, о чём вещь. Если вместо этого фраза требует расшифровки, чья там дочь, значит, свою задачу она не выполнила.
Когда читаешь, смысл собирается сам, и если всё на месте — быстро, почти незаметно. Ошибка в форме этому мешает: глаз цепляется, откатывается, перечитывает. Мелочь, доля секунды, но она есть.
Пример из этой ветки: "Речи об речи вообще не было". "Об" ставят перед гласным — "об этом", "об армии". Перед согласным — "о", то есть "о речи". Тут глаз притормаживает. И следом два "речи" подряд в разных значениях — притормаживает снова.
Слышно это не всем одинаково. Кому-то такие места звучат громко — не замечать не выходит. А кто-то читает по смыслу и деталей просто не видит. Оба не врут и друг друга не понимают: один не поймёт, как можно не заметить, другой — чего к нему цепляются, раз и так ясно.
Про устную речь — отдельно. Она держится не на строгой форме, а на интонации, паузе, на том, что можно переспросить. В письме этого нет, поэтому оно строже — опереться больше не на что. "Пишу как говорю" тут не упрощает, а убирает опору.
И ошибка никуда не пропадает, а перекладывается на читателя. Отсюда и раздражение: один сэкономил, а разбираться другому. Осадок остаётся: читать тяжело, и к человеку начинают относиться хуже.
Всегда лучше переводить напрямую с японского, а "они" переводят с говно-гугло-английского. В Японии есть такое понятие: "дзайбацу" — это крупная финансово-промышленная группа, принадлежащая одной семье и часто носящая её фамилию. Здесь речь идёт как раз об этом самом дзайбацу. В оригинале написано так: 財閥の令嬢 (zaibatsu no reijou). Ключевое слово здесь reijou — это уважительный, высокий титул для дочери богатого, влиятельного или высокопоставленного человека (крупного чиновника, аристократа или президента корпорации). К примеру, всеми любимая Kaguya ShinomiyaКагуя Синомия, является дочерью главы конгломерата Синомия(Шиномия) и пишется это так: 四宮財閥の令嬢 (Shinomiya zaibatsu no reijō). Так что тут без вариантов, она ДОЧЬ ГЛАВЫ КОРПОРАЦИИ. Кстати, популярные сейчас "злодейки", это не совсем правильный и неполный перевод от "Akuyaku Reijou", где собственно злой персонаж это Akuyaku, а Reijou, как мы выяснили выше, это дочь кого-то богатого и влиятельного. Т.е. "злодейка" в аниме это не какая-то злобная замарашка-зачуханка, а статная аристократка, часто выглядит как белокурая леди с дрелями на башке.
@Бородач, На счёт сокращения, я сомниваюсь что всегда нужно сохронять полный смысл. В данном случае, аспект чея именно она дочь изчез, а остался лишь акцент на происходении. Если цель была в таком позиционировании, то я не вижу проблемы.
А род это тоже человек? Или быть может из-за того что конгломерат это юр лицо, от этого как-то меняется факт что оно состоит из компаний, а они в свою очередь из людей.
Синопсис не должен быть ребусом. Его дело — объяснить за пару секунд, о чём вещь. Если вместо этого фраза требует расшифровки, чья там дочь, значит, свою задачу она не выполнила.
Через эту перспективу действительно верно, но как можно было заметить я настаиваю что и другая имеет место быть.
@iHeck,Правила тут не ради красоты. Они держат смысл однозначным. "Дочь конгломерата" — это сокращение, а сокращение читается только тогда, когда пропущенное восстанавливается без вариантов. Тут же вариантов много. Дочь директора, владельца, кого-то из акционеров. Фраза сама по себе не говорит, какой из них верный.
В устной речи поэтому так и не говорят. Говорят "дочь олигарха", "дочь босса", сразу про человека. Конгломерат — это организация, а не человек. И подстановка тут перестаёт быть однозначной.
Внешне это похоже на метонимию, вроде "дочь революции", "дочь народа". Но там оборот живой. Народ, революция что-то формируют, растят, поэтому и есть переносный смысл. Конгломерат никого не растит. Форма метонимии есть, а содержания за ней нет.
Синопсис не должен быть ребусом. Его дело — объяснить за пару секунд, о чём вещь. Если вместо этого фраза требует расшифровки, чья там дочь, значит, свою задачу она не выполнила.
@Бородач,@Токита-сэмпай,@iHeck