Комментарий #13442648
Ответы
Ты сам подтверждаешь мой тезис, но не замечаешь этого. "Сателлу не ебут хотелки Субару" - отлично, именно это и должно делать способность хаотичной для самого Субару. В этом и был элемент триллера и хоррора.Сателлу не ебут ни разу
И во что это в итоге вылилось? Чекпоинты буквально услужливо ставятся аккурат в нужном для сюжета месте. Это не "замысел Сателлы", это ленивый ручной менеджмент от автора, который боится загнать героя в тупик и сломать рельсы сюжета.
«Steins;Gate» (Врата Штейна)фильмов/книг/аниме
«Edge of Tomorrow» (Грань будущего) / «All You Need Is Kill»
«Эффект бабочки» (The Butterfly Effect)
Ради настоящей драматургии, а не её иллюзии. Зачем смотреть психологический триллер, в котором у героя есть абсолютная подушка безопасности?Ради чего?
Если Субару может задрачивать ситуацию бесконечное количество раз, пока у автора не кончится фантазия, то цена его решений равна нулю. Ставки исчезают. Мы смотрим не за развитием персонажа, а за тем, как Субару работает живым манекеном для краш-тестов, пока не наткнется на правильный скрипт.
Выбор "кому жить, а кому умереть" - это сильнейший инструмент для развития сломленной психики героя, раз уж тайтл заявляет себя как драма. Без необратимых потерь и жестких ограничений это не триллер, а симулятор свиданий с возможностью переиграть неудачный диалог. Если тебе интересен рельсовый сюжет, где автор всегда дотащит героя до победы, скрутив логику мира - твое право. Но называть это качественной драмой и психологизмом - смешно и зашкварно.
Твой комментарий
Во-вторых - приведи примеры из тайм-тревел фильмов/книг/аниме - где сейв/лоад "был действительно хаотичным, чтобы многие ситуации невозможно было бы исправить"
В-третьих - возвращаясь к процитированному - в этом нет смысла. Мне как зрителю не интересно, если протагонист с такой абилкой будет собираться и не спасать того кого нужно спасти, это чтобы что? Ради чего? Лишней драмы нагнать, а зачем?
@Horokai,@Incerta