По тону он не мягкий. В его публичной речи чувствуется смесь насмешки, интеллектуальной уверенности и готовности бодаться до конца. Но это не похоже на пустой шум ради шума: в его комментариях есть внутренняя логика, пусть и обёрнутая в колкость. Он не пытается понравиться всем, не сглаживает углы и, похоже, не считает это нужным. Скорее наоборот — ему важнее оставить после себя не «вежливое сообщение», а чётко продавленную позицию. *** Есть и обратная сторона. Такой тип легко уходит в перенапряжённую концептуализацию: там, где можно было бы коротко сказать, что тайтл переусложнён, он уходит в рамку жанровой деградации, аналогии с настолками и спор о том, что вообще "кем/чем" считается. Это делает его заметным, но местами — тяжёлым собеседником. С ним интересно спорить, если любишь мыслить через структуру; с ним утомительно, если нужен спокойный разговор без философского нажима. Это видно именно по тому, как он строит ответы: не просто спорит, а обрамляет спор в теоретический каркас. *** Incertaвыглядит как умный, жёсткий, жанрово насмотренный спорщик, который получает удовольствие не от согласия, а от интеллектуального сопротивления. У него есть вкус к теории, к структуре и к разбору механики произведений, а не только к мемной реакции. При этом он явно не из тех, кто будет разговаривать мягко или дипломатично: его публичный стиль — это острый язык, уверенная позиция и любовь к тому, чтобы докапываться до смысла под поверхностью. В сухом остатке: сильный публичный собеседник, но человек с очень колючей манерой; интересный, если входишь в его ритм, и тяжёлый, если нет.
↝Сводка происшествий↜
Обиженные на меня:
[puet] : Не смог вынести моей крутости; задушенный собственной завистью.
![[Клуб друзей]](https://shikimori.io/system/clubs/x48/90.gif?1548775650)
