Комментарий #13311459

Ballast1
@Epolih, люди так не пишут. Термины из разных научных сфер (биология/генетика, математика/алгебра, физика) без какого-либо обоснования внедрены в нарратив хрен пойми для чего. Нейронка не может выдерживать конкретный нарратив. Ну или может, но тут ТернAIулов не стал заморачиваться.
Ответы
Epolih
Epolih#
@Ballast1,
@Ballast1,
@Ballast1,
Не вижу никаких проблем в использовании метафор из разных дисциплин, я так и писал свою первую рецензию на Фрирен(я тогда вообще ИИ не пользовался). "оптика" это более чем удобное слово для выражения мысли, но другие приведенные автором да.
На счёт заголовков ест такое, но в последние годы это норма для почти всех пользователей

Я интересуюсь еще и по той причине, что меня обвиняли в том, что я почти полностью писал текст с помощью ИИ, но текст на 99% был написан мной. Мне кажется, что теперь любое нескромное в художественных приёмах чтиво будет обвинятся в ИИ.
Если мой стиль чем-то смахивает на ИИ, тогда я буду стигмазирован по умолчанию. С моих самых первых комментов на сайте в 2024, я уже обвинялся в ИИ, но ни одного промта в своей жизни я тогда еще не написал
9309706
9309706#
люди так не пишут
Пишут. Каждый уважающий себя графоман-резонер обязан насрать в своей пасте рандомными словосочетаниями, которые он где-то когда-то услышал и которые показались ему очень вумными и ниабычными.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть