Обо мне
Что же, пора представиться как подобает. Как можно заметить, я использую псевдоним Ballast1 (просто Балласт). Такое, на первый взгляд, обидное прозвище я (и ряд других моих старательных одногруппников) получил будучи ещё студентом от одного...
специфичного преподавателя. Обычно балласт является чем-то ненужным, чем-то даже утяжеляющим, но по отношению ко мне это слово имело противоположное значение, поэтому никнейм можно трактовать как "наиболее полезный, незаменимый".
В 2022 году я обнаружил этот сайт и использовал его исключительно для заполнения списка просмотренного. Изначально я хотел использовать MyAnimeList, но мне он показался неинтуитивным и неудобным, поэтому я здесь. Чуть позднее меня привлёк различный контент, создаваемый сообществом – различные отзывы и рецензии, поднимающие гораздо более сложные и глубокие темы, большие дискуссии, новые взгляды и неочевидные мысли, да и в целом, относительно высокий уровень обсуждений на сайте.
Становление
Началом моей деятельности на сайте стал
конкурс рецензий. Я уже давно хотел выражать свои мысли и планировал написать какой-нибудь отзыв на понравившееся аниме, и вот, звёзды встали в ряд, и, собравшись с силами, я примерно за неделю накалякал свою первую работу. Получилось, на мой взгляд, довольно неплохо. Но это была не рецензия, скорее эссе-рассуждение. На это мне довольно вежливо указали Пазу и S John. Думаю, если вы не первый день на этом сайте, то в представлении эти двое сильнейших рецензентов, которых я воспринимал как своих наставников, и на которых я в дальнейшем старался равняться, не нуждаются.
Их критика... воодушевила. Для меня сразу же стали явны многочисленные проблемы моей работы. Я принялся переписывать, учитывая замечания, и это принесло свои плоды.
Рецензия стала в разы лучше, что принесло мне
победу в конкурсе, хотя сейчас я уже не могу смотреть на неё тем же довольным взглядом, как ранее. Этот успех во многом определил моё дальнейшее пребывание на сайте как ревьюера.
Сейчас же я являюсь модератором раздела «Рецензии». В связи с тем, что написание рецензий это достаточно времязатратный и невознаграждаемый труд, я, как мне кажется, крайне лоялен по отношению к рецензентам и требую лишь необходимый минимум, т.е. соблюдение правил. Вы можете обратиться ко мне, если у вас возникают вопросы или трудности при написании рецензии, я всегда помогу советом в рамках своей компетенции.
Типичные
Вопросы & Ответы
В: Каким было твоё первое знакомство с аниме?
О: Будучи ещё в дошкольном возрасте видел по пузатому ящику различные мультики. Одним из таких мультиков оказались «
Покемоны». Чётких воспоминаний о том возрасте у меня не сохранилось, однако помню, что моим первым логином/никнеймом было что-то постыдное в духе “pikachu2004”. Возможно было что-то ещё до, но сказать наверняка уже невозможно.
В: Каким было твоё первое
осознанное знакомство с аниме?
О: Двоюродный брат, лет, эдак в восемь, показал мне «
Наруто». Во время летних каникул смотрел на дисках разные полнометражки, в основном шедевры Миядзаки: «
Рыбка Поньо» и «
Ходячий замок». Также отчётливо запомнил красивую обложку «
Сказаний Земноморья», хотя сам фильм не помню.
В: Какой твой любимый тайтл?
О: По мере моего знакомства с аниме, любимым тайтлом становился тот, который находил во мне наибольший отклик и оказывал наибольшее влияние.
Первым таким тайтлом, наверное, было «
Убийство в классной комнате». Каких-то особых причин не припомню, видно запомнились персонажи и проблематика главного героя и сильная драматичная концовка. Сам сериал пересматривал много раз, хоть и понимаю, что он средненький.
Вторым таким тайтлом стал «
Созданный в Бездне». Сказочный визуал, располагающий дизайн персонажей, бодрая история и игра на контрастах сделали своё дело. «Бездна» стала отправной точкой в формат онгоинга, но что более важно, приоткрыла для меня ранее неизведанный чёрно-белый мир манги. Всё ещё очень люблю эту историю и наблюдаю её в онгоинге, но уже без ярого фанатизма.
Третьим, и, на данный момент, последним таким произведением стали «
Когда плачут чайки». Речь идёт о визуальной новелле. Как ни странно, познакомился я с ней благодаря откровенно плохой адаптации, о которой, в свою очередь, узнал под обсуждением, ещё более убогих, новых «
Цикад». Меня натурально фрустрировали споры о каком-то безумно насыщенном на события тайтле с крайне специфичными именами, которые не умещались в одну строку.
Ознакомившись с неполной аниме-адаптацией я желал большего, и тут мои руки наконец то дотянулись до новеллы. И тут я на несколько месяцев выпадаю из реальности... Уверенно могу заявить, что лето 2021 года я провёл не в своём маленьком городке, а на Роккенждиме, ломая голову над неразрешимыми "закрытыми комнатами", безуспешно выискивая преступника среди наиболее подозрительных членов семьи Уширомия, параллельно попивая чай в компании жестоких ведьм.
На данный момент этот тайтл имеет от меня наивысшую оценку, т.е. десятку по десятибалльной, сотню по стобалльной. В своей жизни я не видел художественного произведения лучше «Чаек». Это произведение очень сильно повлияло на меня, сформировав мои текущие интересы, среди которых: классическая литература и детективные романы, инструментальная музыка, японская культура и язык.
В: Твой любимый персонаж – это…
О: …
Фурудо Эрика, которая красуется у меня на аватарке? Вполне возможно. По моему мнению Эрика является лучшим антагонистом «Чаек», мне очень нравится эта роковая ехидная фигура. Мне вообще очень симпатизирует большинство женских персонажей этой новеллы, особенно
Ева,
Роза,
Нацухи и
Мария. Но абсолютной фавориткой для меня является
Энджи. Меня крайне впечатлила проявленная ею решимость, самоотдача и самопожертвование, да и в целом её образ и роль в сюжете.
Специфичные
Вопросы & Ответы
В: В какой озвучке предпочитаешь смотреть? Или читаешь субтитры?
О: Аниме смотрю только с субтитрами, в этом плане я принципиален. С любым произведением лучше ознакамливаться на его родном языке. Во-первых, оригинальная озвучка всегда лучше чем даже самый профессиональный дубляж, но помним об исключениях. Например, Reanimedia, подарившая качественнейший дубляж «
Волчицы» (чего только опенинг стоит) и «
Гуррен-Лаганна». Но такой дубляж - редкость, да и слазить с него на одноголосую озвучку крайне болезненно. Во-вторых, языковой барьер непреодолим даже с самый наиточнейшим переводом, т.к. смежен с культурным [барьером].
Луна сегодня красивая.
В: Почему нет оценок?
О: Ставить оценки очень сложно. Подробнее о моей позиции в
этой ветке обсуждений. Я считаю, что каждое художественное произведение нужно оценивать в индивидуальном порядке, акцентируя внимание на самом сильном аспекте произведения, будь то, например, сюжет и/или его реализация, режиссура, анимация/сакуга, авторский посыл/почерк и т.д. до бесконечности.
В избранном можно обнаружить любимые мною произведения и людей, творчество которые я высоко оцениваю. Факт нахождения в категории означает, что минимальную восьмёрку по десятибалльной или
A/B+ по буквенной системе (т.е. оценку "отлично"/"рекомендую") произведение от меня получило (порядок произвольный). Для некоторых категорий уместна приписка "в рамках жанра". Далее, пожалуй, попробую классифицировать понравившиеся произведения по авторству:
PERESTROIKAчтоб написать про симбо, надо написать про икухару. если писать про икухару, то надо и про анно. раз уж такая пляска, то надо нырять глубже и рассматривать классику - дэдзаки, тезуку и т.д. итого надо отсмотреть: весь шафт (прилично), всего икухару (нормально), всего анно (терпимо), и всех старожил индустрии (много). это без миядзаки, синкая и ещё ряда мэтров. а ещё ж современные авторы есть
Кризис Хидеаки Анно. Евангелион и ребилды.
Новаторство Кунихико Икухары.
Управленчество Акиюки Симбо. Последователь школы Икухары.
Трансгуманизм Мамору Осии. Дух во стальной плоти, Невинность, Яйцо ангела.
Сюрреализм Сатоси Кона. Талантливый режиссёр, одержимый сновидениями, который рано ушёл из жизни. Его фильмы отличаются несвойственной аниме кинематографичностью и нетипичными монтажными приёмами и переходами, вроде смэш-катов и матч-катов. Наибольшую симпатию испытываю к двум первым работам: «
Идеальной синеве» и «
Актрисе тысячелетия». Словно инь и янь, дебютные фильмы Сатоси показывают деструктивные и созидательные стороны искусства. На мой взгляд, картины наилучшим образом балансируют между самой историей и способом её подачи, не теряя при этом авторский почерк Кона. Вышедшая следом «
Паприка» и её идейный прототип в виде «
Агента паранойи» явно смещены в сторону второго. Отдельно стоит рассматривать «
Крёстных отцов Токио», которые, сохраняя особенности нарратива автора, рассказывают чудесную рождественскую историю в духе фильма «Один дома».
Антинигилизм Наоки Урасавы. Монстр, мальчишки, плутон.
Бизарность Хирохико Араки. ЖИЖА
Меланхолия Ёситоси Абэ. Пепельнокрылые, Ния under7, визуал/ vibe Лейн, Технолайза
Эскапизм? Рюкиси. Чайки, цикады, ликорис и прочее по мелочи.
Ностальгия (по нулевым) Дзюнъити Сато. Ария и Тамаюра.
Киномания Тацуки Фудзимото. Пила, лукбэк, рассказики.
- Ранние работы Макото Синкая. Пять сантиметров в секунду и Сад изящных слов.
- Стекло Key. Кланнад и Шарлотта.
- Авангард. Эксперименты Лейн.
- Киберпанк. , Психопаспорт.
- Интересные миры. Made in Abyss, Dungeon Meshi, Невеста чародея.
- Слайсы. Non Non Biyori, Lucky Star, Дальше чем космос.
- Сёнены. Хантер, Джоджо и Моб Психо 100.
- Сейнены. Монстр, Технолайз, Триган, Odd Taxi и (сильно не смеяться!) Атака Титанов.
- Рефлексия. Girls' Last Tour, Mushishi, Союз Пепельнокрылых, Страна Самоцветов.
- Эссу и сёдзе-ай. Дева Мария и В конечном счёте.
- Японская культура, мифология, язык. ちはやふる, Konohana Kitan
В: Какие рецензии можно ещё ожидать?
О: Идей много, чего не сказать о возможностях. Самое напрашивающееся – подтянуть неудачные и незавершённые текста. На данный момент я недоволен качеством ни одной из своих работ: текста по «
Mahoutsukai no Yome» и «
Made in Abyss» слишком сильно отдают инфантилизмом, «
Fukaki Tamashii no Reimei» требует упразднения некоторых частей и добавления новых, а рецензия на «
Umineko» так и вовсе незакончена, как минимум в плане оформления.
Что касается новых потенциальных публикаций, у меня имеются черновики/планы/мысли на следующие тайтлы:
Интервью, которое у меня взял Инициативный клуб
С рядом моих постфактум правок и дополнений
В ПРОЦЕССЕ ПЕРЕНОСА
В: Если отставить режессуру и кровопролитие, чем может понравиться
Человек-бензопила?
О: С мангой/сюжетом я не знаком, но, судя по аниме, пока прям проработанных многогранных персонажей не было. Архетипы есть неплохие, но не более. Может быть только
Аки Хаякава на что-то интересное претендует, как эдакий мститель, который готов всё на кон поставить, лишь бы добиться цели, хотя подобное мы тоже много раз видели: тот же
Саске и
Курапика.
В: Созданный в Бездне: Солнце, вспыхнувшее в Золотом городе лучше первого сезона? "Созданные в бездне" - первая манга, что вас сильно заинтересовала. Удается ли
Акихито Цукуси держать планку, заданную в начале истории; какие новые темы, на ваш взгляд, ему удалось развить, а что у него не вышло?
О: Хороший вопрос. Я как раз хотел ответить на ряд этих вопросов в следующей рецензии на второй сезон Бездны, ну да ладно, отвечу тут.
Однозначно сказать не могу. Мне первый сезон на уровне эмоций-ощущений понравился больше, чем второй и фильм. Думаю, что тут имеет место "синдром утёнка". На текущий момент я выше всего оцениваю фильм, потом первый сезон, далее - второй. Основная его [2-го сезона] проблема - он довольно филлерный в том смысле, что он крайне слабо влияет на общий сюжет/раскрывает мир тайтла. Фактически просто все герои получили power-up и к группе присоединилась
Фапта. Арка Золотого города хорошо развивает gore и боди-хоррор составляющую, но буквально выбрасывает на помойку ряд вещей, за которые тайтл мне как раз нравился, вроде проклятия Бездны, которого во втором сезоне просто считай нет.
Если рассматривать второй сезон более объективно, то он приемлемый, а в плане сценария так и вовсе превосходит и первый сезон, и фильм. Аниме-адаптация получилась неплохой, но далеко не на уровне приквелов. Там и выбивающиеся 3D модельки, и изменение нарратива (что тоже неоднозначно), отсутствие некоторых ключевых сцен.
Уже в арке Золотого города автор даёт слабину, хотя, если быть честным, слабину он дал ещё в арке Идофронта, введя в повествование
Прушку. Чрезвычайно сильно упала динамика повествования: если за первые три тома герои "пролетели" аж четыре уровня, то на шестом они просидят почти десять! из четырнадцати, если мне не изменяет память. Рисовка стала абсолютно однообразной, пропала работа с тенями и исчез "грязный" почерк, как-будто карандаш у него отобрали. Если говорить про последние тома, то они довольно неплохие, но теперь складывается ощущение, что история никогда не закончится, особенно учитывая темп выпуска манги.
В общем история всё ещё интригует, но часть своего шарма она однозначно утратила, дабы угодить издателю. Теперь это дойная корова, доить которую будут мноооооого лет, пока интерес у читателей есть и мангу покупают. Чёртов капитализм.
В: Не будет ли у
Бездны второго сезона
Неверленда?
О: T.е. вопиюще ужасной адаптации с убогим сценарием? Вряд ли.
В: Почему
Охотник, а не
Наруто?
О: Хантер просто лучше по большинству параметров. Плюс он на хорошей ноте закончился, тогда как Наруто постепенно сливался: если первый сезон ещё хотя бы можно поставить рядом с Хантером, пускай он и там уступает, то начиная с Шипудена там всё совсем плохо. Помню как в онгоинге смотрел арку четвёртой мировой войны шиноби, это даже в том возрасте было невыносимо. Ну и как вишенка на торте - Боруто, на которого без слёз не взглянешь.
При этом что в Хантере, что в Наруто, что в Бличе есть очень крутые арки. Ван-Пис не смотрел. В Хантере, очевидно, можно выделить Муравьёв-Химер и арку мести Курапики. В Нарике считай весь первый сезон хорош, особенно экзамен на чунина. Во втором у Саске были хорошие битвы, да и в целом он по началу лишь слегка проседает, но примерно с появления Альянса шиноби/Киллера Би у меня разочарование перманентное от тайтла. В Бличе арка вторжения в Общество душ крутая и про Уэко-Мундо.
В: Перечислите не самые явные достоинства и недостатки
Атаки Титанов.
О: Затрудняюсь. Я воспринимаю АОТ как Игру Престолов от мира аниме, т.е. это такое длинное эпичное масштабное произведение, которое тащит своим сюжетом. Наверное, детективные составляющие можно выделить, но их маловато. Какой-то фатализм там искать... не знаю, сомнительная идея. Очень нейтральный тайтл, как Фрирен какая-нибудь.
В: Как известно, аниме-адаптация виз. новеллы
Когда плачут чайки не удалась. Какие аниме, напротив, оказались лучше первоисточника?
О: Успех аниме-адаптации зависит от огромного множества факторов. Я бы сказал, что лучше первоисточника получились те адаптации, над которыми работали лучшие студии вроде Уфотейбл, Киотов, Шафт и Гибли. Но тут тейк не в том, что, мол, вот студия именитая и поэтому адаптация обязательно хорошая.
Уфики на данный момент имеют самую выдающуюся анимацию/сакугу/3д как результат большого кол-ва талантливых аниматоров и огромных бюджетов. /geneya на этой теме собаку съел, могу рекомендовать его почитать/посмотреть. Жаль, конечно, что такие ресурсы уходят на Фейт и тем более на Клинок — cобственно, вот две адаптации, которые имхо лучше оригинала. В плане Фейта я профан, можно всё мимо ушей пропускать, но манга по Клинку - это вообще могила.
Киоты - единство стиля и почти отсутствие аутсорса. Результат: великолепные адаптации зачастую посредственных/проходных тайтлов. Эуфониум; возможно, Хёка (оригинал не читал); какая-нибудь Дракон-горничная Кобаяши, Ничиджо и Город, Кейон, очевидно; Лаки Стар отличный, ориг не зная; Харуки Судзумия - аналогично. Считай все тайтлы на высоком уровне.
Гибли - Миядзаки. Огромнейшие бюджеты, буквально самые дорогие аниме в истории (Рыбка Поньо/ё). Не помню, где у него оригинальные фильмы, а где адаптации книг/новелл, но там всё на высочайшем уровне. Навсикая, вроде, по книге.
Шафт - Симбо. Школа Икухары, крайне узнаваемый почерк/стиль. Исина не читал, но адаптации, наверно, лучшие из возможных: Гатари и Зарегото. Истории мечей ещё, говорят, хорошие, но не смотрел пока. Опять же, все тайтлы, где Симбо - арт-директор/главный режиссёр или где причастны хотя бы его ученики, хорошие. НинКоро, вроде, неплохой вышел.
Всё остальное - единичные случаи, исключения. Дух во стальной плоти, Мамору Осии.
В: Хаяо Миядзаки — справедливо почитаемый гений или переоценённый талант?
О: Гений.
В: Читали ли вы работы Гаруманкуна, посвященные творчеству
Синкая? Си Джон довольно резко отзывается как о работах режиссёра, так и о самом режиссёре. С какими тезисами последнего вы согласны, а с какими - не согласны?
О: Мельком читал. С Си Джоном в целом согласен. Синкай оказал огромнейшее негативное влияние на аниме-индустрию. Я не буду заявлять, что его фильмы прям тотальнейший мусор, но что это конвейер и ширпотреб - да. Особенно всё, что вышло после Твоего имени. Единственное, с чем прям категорически не согласен, так это с диагнозом, который он [Си Джон] ему ставит. Ну не он, а его знакомый специалист, но тем не менее мне, как медику, очень не нравятся подобные высказывания. Патау не диагностируют лишь по внешности и комментариям его однокашников.
Больше всего мне у Синкая понравилось
Пять сантиметров в секунду, хотя стоит понимать, что все глобальные претензии к "творчеству" его тут никуда не исчезли.
В: Можете рассказать, в чем заключается негативное влияние Макото на индустрию?
О: Ну в принципе Си Джон всё уже сказал. Синкай использовал самые дешёвые приёмы в сценарии и драме, что правда плакать хочется. По сути именно ему мы обязаны огромным количеством киношного мусора, огромным количеством слёзовыжималок и заменой хоть каких-то задников на обработанные фотографии как, например, в
Бочи. Ну и ЧСВ у него запредельное, ладно бы в стелечку молчал, но нет, он поносил своих коллег, ставя себя в один ряд с Миядзаки. Миядзаки тоже выпендривался, но ему это ещё позволительно, учитывая его вклад в индустрию, а Синкаю - нет. Только Симбо вкалывает и вкалывает, никого не трогает - любимый режиссёр.
В: Высокохудожественное аниме, как явление - всё? Почему?
О: Нет, но его, как и всех других форм искусства, будет крайне мало. Дай Бог один-два тайтла на сезон. Да и те, скажем так, скорее продукт, чем произведение. Почему? Зачем стараться делать хорошо и получать шиш, если можно делать на отъежись и получать миллиарды? Синкай ответил.
В: Взгляд на какое аниме сильно изменился у вас со временем и почему?
О: Пускай будет
Евангелион. Не столько изменился, сколько дополнился/расширился: сначала смотришь "культовое аниме Евангелион, которое никто не понимает", а потом пересматриваешь, уже обращая внимание на детали сюжета/лора; потом делаешь акцент на персонажах, их проблемах и псих. болячках; потом узнаёшь про автора, Хидеаки Анно, и думаешь, как круто он свои переживания отразил в Синдзи; потом узнаёшь, в какой период вышла Ева: кризис японского общества, лопнувший мыльный пузырь экономики и т.д. Может когда ещё раз пересмотрю, открою произведение с ещё одной стороны. Думаю, сюда же можно отнести
Фури-Кури: там, вроде, что-то похожее должно работать. А если "изменилось" в негативном ключе... наверное,
Гуль какой-нибудь. Когда в школу ходил мне он больше нравился, чем сейчас.
В: Какое аниме, высоко оцененное общественностью, вам не нравится, а какое, напротив, нравится, несмотря на неприятие общественности?
О: Код Гиас. Дропал раз пять, невозможно смотреть. Не люблю Клинок, но сомневаюсь, что его можно причислить к "высоко оценённым общественностью". Провожающую в последний путь Фрирен недолюбливаю. Норагами не люблю. Онидзуку оверрейтят. Радуга 7 из 6 оверрейт. Ханако туалетный скучный. Вроде всё?
Нравится, но другими порицается... только сёдзе-ай на ум приходит. Да и то, я бы не сказал, что этот под-/жанр особо порицается, в отличие от того же сёнен-айя. Финал Геройки мне понравился, хотя тайтл вроде принято хейтить. Более ничего на ум не приходит.
В: Здесь, на Шики, кроме Си Джона, своим учителем вы называете Пазу. Какие замечания модератора рецензий насчет литературы или аниме вам показались особенно проницательными, верными, а с какими вы не согласны?
О: Я бы не называл их своими учителями, скорее вдохновителями, можно сказать, кумирами.
Чеснто говоря, они оба всегда держат планку, демонстрируя высокую эрудицию и знания об аниме, да и искусстве в целом. Насчёт литературы могу припомнить обсуждения Пушкина под рецензией на Нир Автомата. Причём началось всё, если я не ошибаюсь, с того, что Камю - бездарный философ
В: За имеющийся опыт взаимодействия с Пазу случалось ли так, что ваши оценки художественного произведения или отдельной его составляющей сильно отличались?
О: Да, конечно было. У меня сложилось впечатление, что, не смотря на способность в объективный анализ, Пазу отдаёт личное предпочтение произведениям, в которых скандируются традиционные ценности: семья, дружба, дети и прочая ваниль. Он не приемлет сексуализацию подростков, что на фоне низкой рождаемости и аморального возраста согласия в Японии должно порождать в голове такой диссонанс и отвращение, что мне тяжело представить, как он аниме вообще смотрит-то.
Стоит отметить, что во всех дискуссиях/обсуждениях с Пазу я склонен прислушиваться к его мнению, т.к. у него больший жизненный опыт, сильно выше эрудиция и насмотренность. Последний раз, когда мы взаимодействовали, мы обсуждали фильм по Бездне, образ Бондрюда, были параллели с Менгеле и прочее. Пазу выступал выступал как некий голос морали и нравственности, тогда как я пытался убедить его в том, что показанные зверства допустимы и приемлемы в художественном мире произведения. По итогу, как мне кажется, мы остались при своём.
В: Вы писали, что к форуму привлек ваше внимание конкурс на рецензии. С тех пор какие ещё здешние интерактивы вам приглянулись?
О: А с тех пор, кроме деятельности инициаторов, наверное, ничего интересного на форуме и не было-то. Хоть конкурс отзывов, да интервью это есть - и то хорошо.
В: Вы знакомы с творчеством Comfy хижины? Основатели "Хижины" записывают подкасты с известными шикиморцами, в рамках которых вместе обсуждают аниме, клубы, форум, свои зрительские пути.
О: Не-а, почти впервые слышу. Видел только анонс совместного просмотра в их дискорде.
В: Сколько времени в среднем занимает проверка одной рецензии?
О: Смотря какая работа. На большую часть "рецензий" уходит около пары секунд, т.к. там всё совсем плохо. На хорошие текста может уходить до получаса или даже больше, смотря какой объём (я уже предвкушаю опус Эполита на 300к символов). На рецензии вида "ни рыба, ни мясо" уходит больше всего времени, т.к. там нужны правки, внеся которые, работа станет одобренной. Такое я обычно пишу в лс и там иногда реально много текста с разжовыванием банальных вещей и примерами.
В: Вы действительно будете читать рецензию Epolih на 1 млн. символов?
О: Придётся
Примечание: я не осилил. Никто не осилил.
В: Есть ли рецензии, открывшие вам нечто новое, интересное в знакомых аниме? Если имеются таковые, пожалуйста, назовите их и расскажите, в чем заключалось это новшество.
О: Да много таких. Ну, в первую очередь могу отметить рецензии Пазу на Духа во стальной плоти, Невинность и Союз Пепельнокрылых. Как можно понять - вся фишка в исправленных названиях. В целом каждая достойная рецензия раскрывает тот или иной тайтл с новой стороны, но вышеперечисленные - прям крутые. У Си Джона ещё есть как свои собственные работы, так и отличные переводы, но более всего я уважаю его за Симбопедию, хоть кто-то этого серого кардинала (огромнейшее влияние, минимальнейшее признание) в массы выводит. Не могу не отметить /Animeretard, хоть я и не прям фанат его работ, и особенно разбираемых им тайтлов, но влияние тоже большое. /Mokkoriman тоже хорош, высокий уровень. Из недавних/современных
... /Despiral, должен признать, очень талантливый ревьюер, хотя его почерк меня откровенно раздражает.
В: Как стать модератором рецензий и какими качествами следует для этого обладать?
О:Как я стал модератором. Всё началось с того самого конкурса рецензий. Я был одним из первых, кто выложил свои каракули. Мне отписались Пазу и Си Джон, дали рекомендации и я доработал эссе, превратив его в какую-никакую рецензию. Тогда я сильно хотел развить свои навыки в ревьюинге, поэтому читал как вышеупомянутых мэтров, так и другие конкурсные работы. Я старался подмечать слабые моменты у других, дабы накладывать их на свои собственные работы, тем самым улучшая как чужие, так и свои собственные опусы. Всё это дело заметил Пазу, который тогда был активным модератором рецензии. Как я понял, он уже тогда охладел к ревьюингу (причём как написанию собственных работ, так и к модерации чужих) и искал преемника-модератора.
Летом 2024 года мне стало скучно и я решил, скажем так, перейти на следующий уровень. Написал Пазу, он, оказывается, уже рекомендовал меня, ну связавшись с кем надо, я без лишних разговоров получил модерку. Будучи модератором-стажором, я во много полагался на наставника, спрашивал где и как лучше поступить/написать, что допустимо, а что нет. Тогда же Пазу собрал активных форумчан и написал новые правила, на которые я и опираюсь по сей день.
Какими качествами нужно обладать? Вообще... многими. Я бы сравнил процесс модерации с оформлением пациентов в стационар: нужно понять, какой человек перед тобой; что он от меня хочет и как лучше себя с ним вести, дабы достичь результата с наименьшими усилиями. Будет ли вообще этот человек коммуницировать со мной? Как он позиционирует себя и свою работу? Нужны ли ему рекомендации и прислушается ли он к ним? Так можно долго продолжать, но думаю суть понятна.
Т.е. для результативного модерирования нужны те же качества, что и при социальной работе. Хотя некоторые кадры напоминают мне о рабочих буднях, ибо там именно что пациенты, а не пользователи.
В: Изменилось ли качество написания рецензий за последние 2-3 года и сказалась ли на нем форумная легализация обсценной лексики?
О:Тяжело сказать однозначно. Всегда были, есть и будут, как сильные ревьюеры, выдающие отличные аналитические текста, так и люди, которые не умеют читать. Я не знаю как иначе объяснить тот факт, что примерно три из четырех рецензий - это отзывы.
Легализация мата не сказалась, т.к. в рецензиях его в любом случае быть не может. Это сразу оффтоп.
В: В блоке "О себе" можно узнать, что специфичный преподаватель называл вас балластом. Чем еще вам запомнилась учеба в ВУЗе?
О:Тогда я учился в колледже, а не в ВУЗе. В ВУЗе я учусь сейчас. Не хочу говорить плохо о людях, которые обучали или вообще как-либо повлияли на меня, но тут я придерживаюсь той же риторики, которую используют по отношению к усопшим. Либо хорошо, либо ничего,
кроме правды.
Тот предподаватель был "сапогом": он решил поиграть в "армию" со мужской частью группы, дедовщиной своебразной занимался. К этому всему шли и словестные оскорбления, унижения и принижения наших заслуг. Девочек-троечниц, которые, наверное, не знали даже какую дисциплину он ведёт, он тянул на четыре-пять. А парней и девочек "неженственных", которые шли на бюждет, на красный диплом и в общем всех остальных, он безбожно топил, ставил отработки, недопускал к зачёту и т.д. Благо он вёл хирургию только у одной подруппы и из за ряда факторов меня перевели в другую, где его не было. Хотя чуть позже он угомонился, когда во время очердных унижений часть людей просто пошли бойкотировать его и директор, родители, ему там буквально многие угрожали, мол ещё моего ребёнка обидишь, под себя ходить будешь. Ему ещё шины прокололи потом. Happy end короче.
В: На кого вы учитесь? Развиваете ли вы те знания, что приобрели в колледже, или выбрали совсем другое направление? Что можете сказать о ВУЗе сейчас и почему решили стать медиком?
О: Лечебное дело, т.е. на врача обыкновенного.
Я бы сказал, что знания, полученные в колледже (медицинском), сильно облегчают часть дисциплин для меня. Например, "введение в специальность" довольно тяжело воспринимается школьниками, поступившими после 11 класса, тогда как для меня там всё совсем очевидно.
Мой ВУЗ считается достаточно респектабельным, лучшим в области, но у меня вызывает некоторые сомнения организация обучения: есть проблемы с расписанием занятий, расписанием сессии, с кабинета и корпусами, в которых проходят пары. Первое занятие может проходить в третьем корпусе, следующее - в первом, до которого топать минут десять, а последнее - опять в третьем. При этом эта пара, как правило, по непрофильному предмету, у самого преподавателя аналогично вызывает проблемы с "прийти на неё" и всё такое. И подобный сюр происходит регулярно. Расписание сессии выложили за пару дней до первых зачётов. Ещё при подаче документов их там потеряли где-то.
Почему решил стать медиком? Не могу представить себя в любой другой деятельности. Я считаю, что все проффесии, не несущие реальную пользу обществу - это мусор. Юристы, нотариусы, всякие бумажные черви, политики и прочие писари, которые вредят обычным людям, внедряя в их жизнь вонючую бюрократию, вызывают у меня ненависть. Создана нарочито безбожно усложнённая система, в которой порядочным людям, занятым реальной работой, не разобраться, они зависят от услуг бюрократов. Это всё равно что сломать людям ноги и продавать им костыли.
В: Уточняющий вопрос: вам бюрократы не нравятся как таковые или вам не нравится их неэффективность для населения сегодня?
О: Both
В: Какие открытия помогли вам сделать книги за последние 2-3 года?
О: Довольно абстрактный вопрос. Не могу сказать, что я много книг читаю в принципе. В основном это была русская классика: Толстой, Достоевский, Пушкин, Гоголя недавно читал. Помню Замятина читал, мне не понравился его антиутопический опус, но очень понравились некоторые более приземлённые рассказы. Там ещё сборник этот, я взял в уличной библиотеке, т.ч. у меня не было особых ожиданий, но автор смог удивить. Емнип, то один из рассказов назывался "Наводнение", а в другом у главного "героя" было убогое имя, что-то вроде "Барыба". Может потом, как дома буду, перечитаю. В последние года читал Шекспира, Данте и Гомера для общего ознакомления. Думаю, что по моим рецензиям это очень даже заметно.
Я не сторонник вот этой позиции, что, читая книги, ты получаешь какую-то информацию, которая качественно отличается от остальной, полученной другим образом. Т.е. я не вижу принципиальной разницы между просмотром фильма и чтением книги. Книга, как формат, будет существовать всегда, но при этом будут появляться новые, более доступные варианты/форматы передачи инфомации. Важно не то, как ты получаешь информацию: через книгу, кино, видеоигру, пересказ профессора или друга, а важно какая эта за информация.
В: Есть ли мысли каких-то героев, диалоги или писательские изречения, по-особенному вам запомнившиеся за последние несколько лет?
О: Могу вспомнить ряд сцен из романов Достоевского. Помню сцену из романа "Бедные люди", где главный герой вроде или рассказывал что-то кому-то вышестоящему, то ли его за что-то судили/отчитывали (хотя учитывая его постоянное пьянство или слабохарактерность, скорее всего второе), и у него с верхней одежды отваливается пуговица и он начинает ползать, пытается поднять её и видя старика в таком жалком виде, его прощают и даже денег дают. Ну и концовка там до слёз.
В "Бесах" очень понравился финал, это прям задело, когда у Шатова наконец-то налаживается жизнь, но... Ну и эпилог это вообще нечто, я ума не приложу как кто-то там выискивал какой-то педофильский подтекст в сцене, где повесился ребёнок. Ужас.
Из "Идиота" мне понравился ряд сцен: например, где Мышкин вспоминает как он лечился в Швейцарии, да и в целом весь путь его развития, его выборы, судьба людей и итог, который для многих обесценит почти всю книгу. Да и заезженная тема: в обществе зверей, человека, имеющего хотя бы представление о морали, могут посчитать идиотом, больным. В эту же копилку "Горе от ума", где Чацкого аналогично посчитали больным. Настолько безбожное, лишённое всего людского, даже людоедское настроение имеют люди в высших слоях общества. Актуально и в наше время.
В: Что бы вы ответили Чацскому на вопрос "а судьи кто?"?
О: "Ты сам судья своих решений/мы сами судьи своих решений".
Если рассматривать Фамусовское общество как консервативное, а Чацкого как эдакого радикального либерала, выступающего против чинов и гос. системы в целом, то, как мне кажется, его устроит такой ответ, который, скажем так, уважает его желанную свободу выбора и личности в целом. Хотя сомневаюсь, что Чацкому вообще нужен мой ответ.
В: К сегодняшнему дню что вы думаете о счастьи? В чем заключается счастье личное и счастье общее? Есть ли между личным и общим счастьем связь, на ваш взгляд?
О: Я думаю, что счастье - это лишь наша людская оценка жизненных условий/событий, нежели что-то конкретное, так же как добро и зло: это лишь субъективная оценка, созданная нашим субъективным чувством морали или вовсе навязанная обществом.
Любой абориген счастливее любого цивилизованного человека, т.к. его потребности сводятся к базовым: потреблять, выделять, размножаться, тогда как наши гораздо-гораздо сложнее и комплекснее, мы даже сами не знаем, чего и зачем хотим. Абориген никогда не испытает экзистенциальный ужас, никогда не подумает о самоубийстве на почве каких-то внутренних личностных конфликтов и т.д.
Общее счастье абстрактно и недостижимо (а-ля утопия), тогда как личное, как минимум, можно сформулировать, пускай оно будет бесконечно набирать. Вот я хочу собственную квартиру/дом, чем не счастье иметь своё собственное место? Но будет у меня квартира, так я подумаю, что она маленькая и возжелаю большего, а там и ещё глядишь чего. А там и коммуналку платить, так ещё и трубу какую прорвёт, чини её, одни проблемы...
А абориген живёт и живёт, пожрал да спать лёг, и ничего его не тревожит. Идиллия.
В общем, да, счастье в неведении.
В: Хорошо. Переходим к вопросам читателей.
Попробовали бы вы сыр "Касу Марцу" (сыр с живыми личинками мух)? Как вы относитесь к экзотическим блюдам?
О: Я даже загуглить это не могу, какой пробовать. Нет, ни за какие деньги. Я ненавижу личинок, червей и прочих паразито-выглядящих тварей. Гангрены, диабетические стопы и прочие прелести, видимо, тому причина. Переношу только дождевых червей, т.к. рыбалка.
[Об отношении к экзотическим блюдам]
Положительно. Если кто-то хочет попробовать сыр с личинками, то я ничего против не имею. Чуть менее... радиальные блюда я бы может попробовал. Смотря какие. Главное, чтоб без червей.
В: В "избранном" у вас значится Акихито Цукуси, которого некоторые критикуют за лоли-эстетику. Какое ваше личное отношение к лоли-эстетике? Если говорить в общем, то влияет ли личность автора на восприятие его работ?
О: Ну давайте прямо: его критикуют не за "лоли-эстетику", а за лоли- и шотакон. За сексуализацию детей, короче.
К моэ эстетике я отношусь хорошо, она мне нравится. К сексуализации детей - скорее плохо. Я разграничиваю творчество и реальность, и пока автор, насколько я знаю, никого не трогал, где не надо. В творчестве, если это не просто фетишь автора, а как часть нарратива/лора, поддерживаю, но как потенциально негативное влияние на впечатлительных зрителей - осуждаю, хотя это проблема педофилов, что их на детей тянет, а не каких-то там авторов, которые в своём творчестве такие темы затрагивают.
[О влиянии личности автора на восприятие его творчество]
Для меня - да, однозначно. Евангелион чего стоит. При попытке в объективную оценку - нет. Молва важнее молвящего.
В: У вас в просмотренном есть Становясь волшебницей. Вам нравится смотреть, как волшебниц шлепают по пятой точке?
О: Да *лицо гигачада*
В: Какие у вас впечатления о тайтле?
О: Понравился. Деконструкт жанр не уроня Мадоки, конечно, но тоже неплохо.
В: Угадайте, кто задал этот вопрос.
О: Либо Мюллер, либо Love Alina, третьего не дано.
В: Epolih дает комментарии под каждой рецензией. Он близок к тому, чтобы стать модератором? Какой совет, как критику, вы бы ему дали?
О: Сомневаюсь что ему это интересно. Советую научиться воспринимать чужую позицию как-либо иначе, кроме как "в штыки", и просыхать хоть иногда: здоровье не бесконечное.
В: Как проводить качественный/глубокий анализ произведения в отзыве/рецензии?
О:Иметь представления о структуре рецензии, читать другие рецензии/статьи/просто любые научно-публицистические текста.
Уметь определять тему работы, чувствовать общий нарратив/вайб текста, уметь в формальную логику, знать методы анализа (сравнение, противопоставление и прочее).
В: Нравится ли вам быть в качестве жюри и что вас подтолкнуло им стать на турнире "Спутник"?
Расскажи об обратной стороне турнира: есть ли у жюри общий чат или все по одиночке оценивают отзывы, после чего скидывают работы организатору в ЛС?
О:В целом мне понравилось быть жюри. Было немного забавно на время отказаться от стандартов формата рецензий и почитать как люди вообще пишут отзывы, которые я читаю сильно реже.
Почему решил стать жюри? А почему бы и нет?
Лично я с другими жюри во время конкурса не коммуницировал. Особой нужды в этом не было, да и коллективное обсуждение негативно сказалось бы на субъективности жюри. Есть общий чат. Я почитывал их [других членов жюри] комментарии, и в целом мы все подмечали одни вещи, просто оценивали по разным метрикам: кто-то более радикально, кто-то менее.
В: Спасибо вам за уделенное время и информативное интервью.
О: Это был интересный опыт.
