Забыл если челы видят сексуальность то как оправдать в медиа убийства Почему то смерть персонажей их не особо всех волнует и там они не кидаются в некрологи, и биться в истериках в сторону убийственного фансервиса.
Можно показать полностью одетого персонажа сексуализированно (ракурс/движение камеры/акцент на определенных частях тела/позу, уже писал об этом), а можно показать персонажа в купальнике абсолютно нейтрально. Меня просто не радуют приемы которые во взрослом контексте считаются фансервисом, а тут их используют по отношению к детям. И все еще мой изначальный вопрос в деле: зачем в принципе это нужно? Что это если не фансервис? Выделили ноги и бедра ребенка? "Ну это просто такой визуал, здесь нет ничего такого!" - мне правда нужно в это поверить? Или же может если ты не можешь объяснить зачем в кадре с ребенком нужен акцент на бедрах вероятно проблема не в моей какой-то больной воображалке, а в режиссерском выборе? Я понимаю, что очень захочется кому-то написать "нет", но я все жду конструктива. Я не против признать что мне показалось если кто-то объяснит дельно почему такие сцены действительно важны.
Ясно. Одной паранджи будет мало. Нужно будет сразу в ковер заматывать.)) А если серьезно, то я этот кадр прогнал через нейросеть. И нейросеть не нашла в этом кадре ничего такого. Так что это у тебя проблемы с восприятием,раз ты видишь тут чего то сексуальное. @deleted account11, вот это меня поражает скорее в контексте возрастных рейтингов. Где убийства можно показывать раньше сексуального контента.
Почему то смерть персонажей их не особо всех волнует и там они не кидаются в некрологи, и биться в истериках в сторону убийственного фансервиса.
@Норк Деддог