я как рядовой зритель, видя такой рейтинг, тоже имел определённые ожидания... которые не оправдались.
Ну, как говорится, твои ожидания - твои проблемы. Тайтл нашёл отклик у зрителя, качественно сделан, попадает в тренд, затрагивает какие-то животрепещущие темы, то поэтому у него какой-то там рейтинг, а не раз у какого-то такой рейтинг, и поэтому он должен... ну а дальше накидывай хотелки (путаем причину и следствие). Типичная проблема оценивания. Ты как рецензент, и блин, модер отдела, должен знать, что произведение оценивают за то что в нём есть, а не за то чего в нём нет. Ну... хороший рецензент, само собой.
Тайтл нашёл отклик у зрителя, качественно сделан, попадает в тренд, затрагивает какие-то животрепещущие темы, то поэтому у него какой-то там рейтинг, а не раз у какого-то такой рейтинг, и поэтому он должен...
Раз у него такой рейтинг то и содержание должно быть топовое иначе непонятно откуда 9,3.И хватит всё валить на ожидания.Раз это фансервисное аниме занимает топ-1 мала то оно должно оправдывать свою позицию.
Ты как рецензент, и блин, модер отдела, должен знать, что произведение оценивают за то что в нём есть, а не за то чего в нём нет.
А вам не закрадывается в голову мысль, что оценивать тайтлы только потому что в них есть, сомнительно? Важно понимать и что тайтл намеренно не делает, чем только на то, что он делает. Это тоже азы анализа и оценки между прочим. Мне было бы стыдно такое написать.
можно было бы сделать конфликты персонажей более чем одномерными, не в рамках одного эпизода, чтобы душевный разлад тонкой нитью проходили на протяжении всего просмотра
btw да, у тайтла очень сомнительная реализация лейтмотива, он [сериал] ощущается очень эпизодическим, малозаметное горизонтальное повествование. @Onturt Kantar,
Если не ошибаюсь, "Провожающей в последний путь" ее называют демоны (см эпизоды Ауры Гильотины).
Именно так, там Фрирен и представили таким образом. Я именно про перевод японского sousou, сомневаюсь, что 葬送 в оригинале именно означает/имеет конструкцию провожающая в последний путь, тут же оборот, я даже не уверен, что на нихоне подобные речевые конструкции есть. @Leviathan,
Ты как рецензент, и блин, модер отдела, должен знать, что произведение оценивают за то что в нём есть, а не за то чего в нём нет. Ну... хороший рецензент, само собой.
Там я даже не оценивал в ключе аналитического отзыва или тем более рецензии, просто высказал личное субъективное мнение, т.к. только закончил просмотр, поделился впечатлениями. Я же даже презентовал свой коммент как нечто объективное, истину в последней инстанции, как это, например, сделал Эполитх.
@dhustuijcetyuyfdiovdse,@Epolih,@Ballast1,@Animator007