Комментарий #12963506

Tre kjerne
Жанры определяются не твоим личным идеалом, а набором тропов.
Вау! Я по ним и сужу, мальчик, и тропы, которые уже узаконились в сеттинге, при изменении оных говорит, что оно перестаёт быть ДФ. Ты настолько в прозрачные вещи не можешь?
Если ты сузил рамки ДФ до состояния игольного ушка, куда влезает только пара книг 80-х годов, ты споришь не со мной, а с литературоведением.
Сузил, повторюсь, не я, а те, кто придумал установленные законы для ДФ. Чёт книгам/играм/музыке не мешает это в современном мире создавать новые произведения, соблюдая узкие рамки, а манга/аниме/ранобэ — нет, уходя в чернуху и всё больше становясь посредственным фентези для детишек.
Твое определение "0.5%" - это не ДФ, это гримдаркв терминальной стадии. ДФ гораздо шире!
нет.:bdl:
ДФ - это когда в фэнтези приходят элементы ужаса.
:ololo: и снова ты стреляешь себе в ногу:ololo:
ДФ - это когда в фэнтези приходят элементы ужаса. Гримдарк - это когда из фэнтези уходит надежда. Ты пытаешься засунуть все ДФ в рамки Гримдарка
Открою секрет, но это одно и то же.
Приговоренные герои" - это эталонное ДФ, потому что оно берет тропы героики (герои, богини, победы над боссами) и выворачивает их через призму жестокости, рабства и разложения.
Нет, это проходное исекай-фэнтези про Эджлорда с кучей чернухи и юмора.
Про убер-вафлю: в "Берсерке" Гатс - тоже "убер-вафля" с огромным мечом, который косит сотни людей в одиногчку.
Щас бы личный скил на протяжении многих лет называть какой-то убервафлей и богинь, созданных просто потому быть убервафлями ради защиты человечества. Коротко о твоей некомпетентности.
Наличие силы не отменяет дарк-фэнтези, если эта сила используется в мире, где человечество - лишь ресурс для демонов или богов.
Наличие убервафлей уже убирает дарковость и ведёт к фентези. Гатс не убервафля, а продукт тренировок и выживаемости в мире. Гатс так часто отхватывает от гораздо сильных него, что имбой его назвать сложно. Он максимум хороший танк и не более.
Кстати чё других ДФ работ не знаешь ,что цепляешься к Берсу:ololo:
Эксперт мне нашёлся
Твоя проблема в том, что ты путаешь декорации и суть.
Моя проблема в том, что я общаюсь с зумером-дилетантом.
Ты зациклился на "лолях" и "технологиях", не видя за ними фундамента: мир, где героев-преступников насильно вырывают из ада, чтобы они умирали за людей, которые их ненавидят.
Вау, как даркого, никогда такого не было в фентези, и вот опять. Ау, Вась, исекай мир уже противоречит принципам ДФ. Как ты банальных вещей не можешь понять.
то не "типичное книжное фэнтези"
Ещё какое типичное. Все штампы типичного фэнтези собрал.
Это деконструкция жанра
Ой, зумеры, что-то необычное для них называть деконструкцией.:ololo:
выполненная в мрачных тонах.
Нет ничего мрачного, обычное фэнтези с жестокостью. Даже в «Parasite EVE» жестче.:ololo:
Если ты считаешь, что ДФ - это только когда все сидят в грязи и плачут без магии, то ты просто фанат одного узкого сеттинга, а не знаток жанра коим пытаешьсяказаться.
Очередные слова некомпетентного дилетанта. Даже простых слов не понял.:tea2:
нет, это не моё мнение.

Любое фентези с «темным» оттенком считается автоматический дарк фентези.
:ololo:
@Ushol_NA_MAL!, Дай Гугл зумеру, и он и в ложь поверит. Ну так что, принимаешь, что гуль/ре херо и гоблин слеер ДФ?
Ответы
Ushol_NA_MAL!
Ushol_NA_MAL!#
@Tre kjerne, Когда аргументы заканчиваются, начинаются "зумеры" и "мальчики". Это твоя капитуляция из-за того, что у тебя горит сарай от своей не грамотности. Взрослый "мужик" не способен признать, что он ошибся - перепутав гримдарк с ДФ.

ДФ и Гримдарк: Утверждать, что это одно и то же - расписаться в непонимании теории литературы. Сам придумал - сам поверил.

Про убер-вафли: В Берсерке есть магический доспех, пушка в руке и магия Ширке. По твоей логике, берсерк перестал быть ДФ в тот момент, когда Гатс получил броню берсерка и технологии пушки ? В героях богини - это не чит, это биооружие, которое постепенно умирает от использования сил. Это буквально троп "высокой цены за магию", который ты сам же требовал в начале диалога

Деконструкция: Да, это деконструкция. Когда вместо благородных спасителей у нас смертники, которых "воскрешают" через ад, лишая личности, чтобы они работали живым щитом для людей, которые их презирают - это и есть изнанка героического фэнтези.

Это не исекай. Главный герой - коренной житель мира. Ты пишешь то, о чем вообще не знаешь. Один персонаж лишь похож на героя которого призвали во время первой войны 1000+ лет назад по "легендам". Наличие легенды о пришельце в лоре не делает произведение исекаем.

Про гугл: Да, я пользуюсь источниками и определениями, а ты - своим "имхо", которое пытаешься выдать за истину в последней инстанции.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть