Ни то, ни другое. Я ни слова про тайтл не сказал. Про свое право смотреть - я не очень удачно выразился. Претензия к тебе и еще одному товарищу. С тем все понятно - не разобрался и разбираться не хочет, и поэтому городит чушь. Ты же постоянно используешь какие-то дешевые манипуляции:
, они тебе приводят другие аспекты, а ты продолжаешь перетягивать одеяло на логику повествования. "Соломенное чучело" в чистом виде - сам создаешь себе аппонента на основе того, как ты понял, что они хотели сказать, и разносишь их аргументы, которых по факту не было. У тебя в целом, как мне показалось, проблема в понимании, когда с тобой продолжают спорить о том, что ты писал, а когда уже хотят перейти к рассмотрению другой составляющей тайтла или не спорят вовсе. Опять же, претенциозные фразочки, которые, если разобраться, ничего не означают, типа
Как раз-таки математически - у нее есть шансы, 1 к 300 - это не так мало, но практически - шансов почти нет. И еще, я так и не понял, в чем был не прав @Light Forest, я с ним абсолютно согласен - другие аспекты, кроме целостности, могут вывозить тайтл. Да большая часть тайтлов в топе именно такие. В целом, по самой критике к тебе претензий нет, каких-то явных логических ошибок я не обнаружил. Поменьше пассивной агрессии и претенциозных фраз - и все будет ок, даже твое полотно текста раза в 3 уменьшится.