Комментарий #12799295

Light Forest
@quilde, Новичок в аниме чтол? Слушай, у всех есть вкус и он разный. Одни любят как ты , анализировать происходящее до дыр включая из себя "эксперта" а другие любят просто получить удовольствие. И к твоему несчастью, многие входят именно ко второй группе. Если всех аниме рассуждать по твоей логикой то просмотр аниме в целом становится бессмысленной т.к. что не возьми,будет там это великая Гиперболизированность японцев. За это мы смотрим аниме и любым. Это база. Я хуй знает как ты смотрел аниме до этого, учитывая твой список :dunno: короче не умничай дружочек, и перестань как ###### закрывать все с плашкой спойлер. Рил кринжого выглядит


: бан на 2 часа. п.3 правил сайта.
Ответы
Richard Event
Richard Event#
@Light Forest, выдал базу и ушёл. Легенда
Tre kjerne
Tre kjerne#
и перестань как ###### закрывать все с плашкой спойлер.
Модеры сочтут за спойлер тогда и выдадут бан.Ибо какой-нить залётный посчитает это за спойлер ибо он не смотрел ни аниме ни знаком с первоисточником и всё бан тебе обеспечен.Многих уже за такое блокали.
@Tre kjerne известный троль на сайте. С ним любой спор, как горохом об стену. Без обид сказано, просто предупреждаю, что кроме пустой траты времени ни к чему не придёте. Так что на серьёзных щях лучше ничего не доказывать.
Но если просто хочется початиться - пожалуйста)
Круто ты ярлыки вешаешь, конечно... Я всегда говорю на серьёзных щах и никого не тролю. О тебе был лучшего мнения.
Love Alina
Love Alina#
Новичок в аниме чтол? Слушай, у всех есть вкус и он разный. Одни любят как ты , анализировать происходящее до дыр включая из себя "эксперта" а другие любят просто получить удовольствие.
Справедливости ради, надо отметить что и в кинематографе этих любителей "анализировать" не меньше. Они и к драмам придераются, крича в отзывах: "таких диалогов не бывает в жизни, натянуто!", а уж про какой-нить боевик вообще молчу, там прям засилие "экспертов" для которых взрывы какие-то нереалистичные итд)

Круто ты ярлыки вешаешь, конечно... Я всегда говорю на серьёзных щах и никого не тролю. О тебе был лучшего мнения
У меня лично такое впечатление сложилось. Я ещё год назад наблюдал как ты над людьми издеваешься в новостных топиках. Может у тебя просто стиль общения такой, конечно.
Но со стороны выглядит так, что ты споришь всегда просто ради спора. Уж прости если не прав.
quilde
quilde#
@Light Forest, прежде чем задвигать про "базу" и учить других смотреть аниме, научись сначала общаться без агрессии, за которую тебя в этой же ветке и забанили - это выглядит максимально кринжово. Твой аргумент про "гиперболизацию" - это просто универсальная затычка, которой ты пытаешься оправдать любой мусорный сценарий. Браво, что попытался
Мы здесь обсуждаем не мой список просмотренного и не твои специфические вкусы, а качество сценария конкретного аниме, которое претендует на серьезный тон. Давай по фактам:
1. если ГГ неделю не спит и в соло выносит ~300 профи - это не "японская фишка", а неспособность автора прописать внятную победу.
2. в аниме навалили серьезности, но забыли про саспенс и логику, превратив "триллер" в парад картона и роялей.
3. вероятность того, что школьница переиграет сотни, которые дохнут просто по велению левой пятки сценариста - нулевая.
твоя попытка выдать отсутствие критического фильтра за "особый вкус" - это просто признание в том, что ты готов хавать любую халтуру, лишь бы картинка была яркой. Просмотр аниме становится бессмысленным не от анализа, а когда зритель перестает отличать проработанную историю от дешевого фанфика на коленке. Удачи тебе в "гиперболизированнлм" просмотре с выключенньй головой, не отвлекайся
Sverdlovsky
Sverdlovsky#
Разберись, ты защищаешь тайтл или своё право смотреть?
Ни то, ни другое. Я ни слова про тайтл не сказал. Про свое право смотреть - я не очень удачно выразился. Претензия к тебе и еще одному товарищу. С тем все понятно - не разобрался и разбираться не хочет, и поэтому городит чушь. Ты же постоянно используешь какие-то дешевые манипуляции:
Ну, это уже расписка в беспомощности.
ты сейчас буквально расписался в том, что тебе плевать на логику
это официальная расписка в том
, они тебе приводят другие аспекты, а ты продолжаешь перетягивать одеяло на логику повествования. "Соломенное чучело" в чистом виде - сам создаешь себе аппонента на основе того, как ты понял, что они хотели сказать, и разносишь их аргументы, которых по факту не было. У тебя в целом, как мне показалось, проблема в понимании, когда с тобой продолжают спорить о том, что ты писал, а когда уже хотят перейти к рассмотрению другой составляющей тайтла или не спорят вовсе. Опять же, претенциозные фразочки, которые, если разобраться, ничего не означают, типа
шанс ГГ на выживание здесь не просто 0 целых, он математически отрицателен.
математическая вероятность того, что за 28 игр ей не попалось ни одного крысеныша, который бы просто не дал ей этот ключ, равна нулю.
который строится на математическом выживании.
Как раз-таки математически - у нее есть шансы, 1 к 300 - это не так мало, но практически - шансов почти нет. И еще, я так и не понял, в чем был не прав @Light Forest, я с ним абсолютно согласен - другие аспекты, кроме целостности, могут вывозить тайтл. Да большая часть тайтлов в топе именно такие. В целом, по самой критике к тебе претензий нет, каких-то явных логических ошибок я не обнаружил. Поменьше пассивной агрессии и претенциозных фраз - и все будет ок, даже твое полотно текста раза в 3 уменьшится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть