Комментарий #12798087

quilde
@Anshin, ты сейчас буквально расписался в том, что тебе плевать на логику, лишь бы "картинка и эмоции" были как надо. Но триллер - это жанр, который строится на сопричастности и опасностт, а не на красивой постановке "режима бога", включенным автором.

Называть критику биологических и математических дыр "активным противодействием" - это очень удобная позиция, чтобы не признавать посредственность сценария. Если уж история рассыпантся от простого вопроса: "как человек может не спать неделю и побеждать ~300 профи?", то это плохая история, а не "плохой зритель".
Можно "выкупать" любые эмоции, но это не отменяет того, что главная героиня - картонный фантом, а весь сюжет плоский фанфик про нереально удачливого социопата. Приятного просмотра симулятора "выживания" (в кавычках), но не называй это триллером
Ответы
Anshin
Anshin#
@quilde,
тебе плевать на логику
Под логикой имеется в виду реализм? Конечно мне на него плевать. У каждого произведения свой градус реализма. В данном случае все довольно сюрреально, и это не баг, а фича.

жанр, который строится на сопричастности
Сопричастность как раз эмоциями и задается.

Если уж история рассыпантся от простого вопроса
У меня таких вот "простых вопросов" во время просмотра почему-то не возникает. Как и мыслей о биологии и вероятностях.

но не называй это триллером
Не вижу почему нет, если это работает на меня в качестве триллера.
Tre kjerne
Tre kjerne#
Не вижу почему нет, если это работает на меня в качестве триллера.
И что же в нём триллерного? Когда тут нет саспенса, напряжённой детективной линии, свойственных для триллера, и или толики волнения и страха. Музыка и режиссура также не вовлекает в саспенс и напряжение. Мы просто видим, как Мерисью ведёт болванчиков на убой. А болванчики дохнут по своей тупости, а выжившие для выживания ничего и не сделали, чтоб не отлететь.
но не называй это триллером
Оно им не является. У книжки нет такого тега, только экшен, мистери, фэнтези и сенен.
Sverdlovsky
Sverdlovsky#
Разберись, ты защищаешь тайтл или своё право смотреть?
Ни то, ни другое. Я ни слова про тайтл не сказал. Про свое право смотреть - я не очень удачно выразился. Претензия к тебе и еще одному товарищу. С тем все понятно - не разобрался и разбираться не хочет, и поэтому городит чушь. Ты же постоянно используешь какие-то дешевые манипуляции:
Ну, это уже расписка в беспомощности.
ты сейчас буквально расписался в том, что тебе плевать на логику
это официальная расписка в том
, они тебе приводят другие аспекты, а ты продолжаешь перетягивать одеяло на логику повествования. "Соломенное чучело" в чистом виде - сам создаешь себе аппонента на основе того, как ты понял, что они хотели сказать, и разносишь их аргументы, которых по факту не было. У тебя в целом, как мне показалось, проблема в понимании, когда с тобой продолжают спорить о том, что ты писал, а когда уже хотят перейти к рассмотрению другой составляющей тайтла или не спорят вовсе. Опять же, претенциозные фразочки, которые, если разобраться, ничего не означают, типа
шанс ГГ на выживание здесь не просто 0 целых, он математически отрицателен.
математическая вероятность того, что за 28 игр ей не попалось ни одного крысеныша, который бы просто не дал ей этот ключ, равна нулю.
который строится на математическом выживании.
Как раз-таки математически - у нее есть шансы, 1 к 300 - это не так мало, но практически - шансов почти нет. И еще, я так и не понял, в чем был не прав @Light Forest, я с ним абсолютно согласен - другие аспекты, кроме целостности, могут вывозить тайтл. Да большая часть тайтлов в топе именно такие. В целом, по самой критике к тебе претензий нет, каких-то явных логических ошибок я не обнаружил. Поменьше пассивной агрессии и претенциозных фраз - и все будет ок, даже твое полотно текста раза в 3 уменьшится.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть