Комментарий #12643057
Ответы
Kahn#
Можешь уже наконец привести конструктив, а не бросатья обобщёнными фразами?
Если он мне пишет:
Я по всем законам логики в своих отзывах и комментариях высказываю только аргументы и факты. А если ты не веришь моим "аргументам и фактам" а то есть не хочешь верить мне на слово. То иы можешь из легко проверить в интернете. Я скажу больше, что я даже сам этому способствую когда кидаю всю литературу на которую опираюсь.
Получается, либо веришь ему на слово, либо идёшь сам проверять.
1. Ну вообще-то, я не ссылаюсь на конкретные произведения, а ссылаюсь на руководства по сценарному мастерству который я несколько раз уже написал выше. Но если ты сильно хочешь от меня услышать от меня какие не будь хорошие произведения, то я могу их назвать.
2. Нет, ты не правильно понял. Хорошее произведение называется таковым когда оно является шедевром. В таком случае это как раз чтото новое на фундаменте из клеше/формул построения сюжета. А то что не является шедевром, как раз таки и не добавляют ничего нового в сотни раз пережованные клеше.
3. Избитые тропы это те что используются сотни раз и никак видо не изменится. А не избитым тропы это те кто используются сотни раз, но в них добавляется столько уникальности от автора что они оно становится чем-то новым на фундаменте из старого.
4. То что она "не закончена " это оправдание. Вообще-то, первая честь уже давно закончилась. А сейчас пишется вторая. Так и то что за целую первую часть не произошло никакого раскрытия и углубления уже делаёт произведение плохим. Если вся первая часть это только начало. То тогда сколько ещё таких же частей понадобится автору чтобы "по-настоящему начать произведение". Просто оправдания.
5. Это не корректные сравнения. Во всех произведениях Нисио Исина есть правила построения сюжета. Ты путаешь скелет сюжета и тон повествования. Когда на практике во всех произведениях Нисио есть правильный фундамент. А всё остальное это экспериментальный стиль, который тоже никак не противоречит и не граничит с правилами драматургии.
6. Ты наверное вообще не понимаешь что такое рефлексия. По правилам построения сюжета, во всех произведениях большая часть всего повествования после точки невозврата/поворотного момента должна занимать рефлексия. Вплоть до кульминации. А в пиле такого нет. ГГ просто грустит две головы перед каждой "смертью " и всё. Никакой точки невозврата нет.
Хочешь конкретику. Почитай что такое "Царь Эдип"
7. Ты привёл как раз таки те случаи которые я и вспомнил в первую очередь когда писал о "плохих качелях".
8. Сменятся на слепую месть в плохом смысле. Так и получается что никакой глубины до поворотного момента и после.
9. Так в этом то и проблема. Что главные действующие лица этим занимаются.
10. Что сделал ? Пока что я не увидел ни одного аргумента за то что пила хорошо произведения. Пока что ты только и делаешь что пытаешься придирать к моим слова.
11. Мне не удобно цитировать. Это сложно, и я не хочу в этом разбираться. Мне удобно отвечать по пунктам.
Ручаюсь своей репутацией что я отвечаю на все важные вопросы, и не не отвечаю на неудобные
Твой комментарий
Дай нормальную конструктивную критику уже. Ссылаешься - приведи пример. А в итоге выходит, что ты просто бросаешься словами на ветер.
Пила же в этом также отличилась, заимствуя элементы сейнёна(метажанра), создавая деконструкцию сенёна(метажанра).
Вот кто только использует пережёванные паттерны, не привнося ничего нового это Кайдзю номер 8.(у меня даже отзыв есть про это)
Там в каждом моменте можно узнать какое-либо клише сенёна, хоть энциклопедию составляй.
Как он делал например в Катанагатари, где он делал огромную подводку к битве с одним противником, но потом оставил эту битву за кадром, и вместо этого даёт нам слушать рассказ самих героев об этой битве.
Про Ящик Медаки можно даже не вспоминать, учитывая что к концу манги не остаётся шаблонов построения сюжета и четвёртой стены тоже, чтобы их сломать или изменить.
Или как в Зарегото, в конце аниме он тупо объяснил в конце осонвной моент, а на остальные спорные моемнты ответил: сами додумаете.
Можешь уже наконец привести конструктив, а не бросатья обобщёнными фразами?
Ты 100% не читал до конца мангу, ибо если бы читал, ты знал бы, что в таком состоянии Денджи как минимум со
Аки, момент с дверью
И это лишь, что. помню, без перечитывания и это с исключением кучи моментов второй части.
И, чувак, научись цитировать.
Выделаегь текст и нажимаешь на кавычки <> в правом верхнем углу коммента.
@Kahn,@Vomzzi,@Vomzzi