Комментарий #9879282
Ответы
Ну почему же? Религия как метод подмены материальной оплаты труда на "духовную". Искусство как проплаченное восхваление и самовосхваление перераспределившей в свою пользу поток ресурсов верхушки. Мораль как подмена и дополнение угроз насилия со стороны правящего класса к подчинённым.попробуйте объяснить происхождение религии, искусства, морали только лишь из экономических причин. вряд ли это будет убедительно.
Тогда почему "традиционные религии" требуют возврата к "старому доброму прошлому с его крепкими традициями"? Уж не потому ли, что при смене уклада вылетят в трубу вместе с поддерживаемой доктриной?многие элементы культуры обладают высокой степенью устойчивости и инерционности, сохраняясь при смене технологических укладов. пример — традиционные религии.
разумеется, ведь он такое же следствие из производственных технологий как и всё остальноесмена принципов родства — лишь частный пример. вряд ли на его основании можно экстраполировать жёсткий экономический детерминизм на всю культуру.
Если партия может запустить руку в прошлое и сказать о том или ином событии, что его никогда не было, — это пострашнее, чем пытка или смерть. Партия говорит, что Океания никогда не заключала союза с Евразией. Он, Уинстон Смит, знает, что Океания была в союзе с Евразией всего четыре года назад. Но где хранится это знание? Только в его уме, а он, так или иначе, скоро будет уничтожен. И если все принимают ложь, навязанную партией, если во всех документах одна и та же песня, тогда эта ложь поселяется в истории и становится правдой.прошлое обладает и объективным содержанием, независимым от текущих интерпретаций. при желании факты прошлого можно вырвать из контекста и интерпретировать тенденциозно. но полностью переписать историю невозможно.
Твой комментарий
@MrZol,@MrZol