@MrZol,
на мой взгляд, ключевую роль сыграли:

1. географическая изоляция популяций на протяжении сотен тысяч лет, что ограничило поток генов и способствовало генетическому дрейфу.
2. адаптация к различным природным условиям и экологическим нишам, что привело к дивергентному отбору и формированию разных адаптивных комплексов.
3. случайные факторы генетического дрейфа в небольших группах.

таким образом, это был длительный и многофакторный процесс дивергенции, в основе которого лежали как естественно-географические, так и социально-поведенческие механизмы.
на каких конкретных данных основана приведенная вами оценка в три миллиона лет, необходимых для накопления критического уровня генетических различий между популяциями людей? были ли проведены специальные исследования по моделированию скорости фиксации нуклеотидных замен в популяциях людей при разных условиях? или это экстраполяция данных, полученных на других биологических видах?
насколько мне известно, даже при такой системе брачных отношений в небольших популяциях возможен дрейф генных частот за счет случайной гибели особей и колебаний размеров групп из поколения в поколение. не могли бы вы пояснить, почему, по вашему мнению, экзогамия полностью исключает дрейф в малой популяции? и на каких конкретных исследованиях основан такой вывод?
позвольте напомнить, что репродуктивная изоляция является ключевым этапом в процессе видообразования. согласно биологической концепции вида, наличие репродуктивной изоляции между двумя популяциями и есть главный критерий их принадлежности к разным видам. кроме того, известно немало примеров успешного видообразования через полиплоидизацию. возьмем хотя бы многие виды пшеницы, возникшие в результате полиплоидизации диких злаков. разве они не являются полноценными видами?

иначе как объяснить их морфологические, физиологические и генетические отличия от предковых форм? полиплоидизация не просто приводит к репродуктивной изоляции, но может запускать комплекс эволюционных изменений, в конечном итоге формирующих новый вид. позвольте также уточнить: речь идет не об одномоментной полиплоидизации всей популяции, а о возникновении полиплоидных особей и последующей репродуктивной изоляции этой группы. таким образом, полиплоидизация в популяции действительно может привести к видообразованию.
не могли бы вы привести факты, подтверждающие обратное?
во-первых, давайте вспомним основы популяционной генетики. частоты аллелей в разобщенных популяциях изменяются под влиянием генетического дрейфа и отбора. при этом скорость фиксации новых мутаций напрямую зависит от размера популяции. в малых изолятах мутации закрепляются быстрее. таким образом, скорость дивергенции генофондов у популяций, разобщенных географически, критически важна.

во-вторых, позвольте привести конкретный пример — видообразование у птиц-древолазов на галапагосских островах. разные острова колонизировались небольшими группами птиц. из-за ограниченного потока генов между изолятами на разных островах быстро накапливались генетические различия, приведшие к образованию новых видов. разве это не доказывает решающую роль скорости дивергенции?
я имел в виду длительную, хотя и не обязательно вечную, географическую изоляцию популяций.
во-первых, что вы имеете в виду под «этим» — формирование генетических барьеров или полное видообразование? это принципиально разные вещи. уточните, пожалуйста, вашу мысль. во-вторых, на какие конкретные данные вы опираетесь, утверждая об отсутствии генетической дивергенции у человеческих рас? прошу привести точные цифры и ссылки на исследования.

в-третьих, вы учитываете относительно непродолжительное время обособленного развития человеческих популяций по сравнению с иными видами? насколько это релевантное сравнение? в-четвертых, каким образом вы объясняете существование стабильных морфологических и физиологических различий между расами при отсутствии генетической дивергенции?
во-первых, что вы подразумеваете под значимыми различиями? генетические, фенотипические? прошу уточнить этот ключевой момент. во-вторых, вы абсолютно правы, что при полном отсутствии барьеров локальные мутации либо исчезают, либо распространяются по всей популяции. однако как же тогда объяснить существование географических вариаций у многих видов при наличии потока генов?

в-третьих, не стоит забывать про пространственно-временную динамику популяций. даже при отсутствии строгих барьеров в разные периоды уровень изоляции может существенно варьировать. в-четвертых, как вы объясните с позиций вашего тезиса существование разных человеческих рас? ведь значимые различия между ними имеются.