Комментарий #9873546
Ответы
С чего бы? Вот у современных белых людей белая кожа, но у 100% их предков кожа была чёрная.
в этих широтах интенсивность солнечного излучения была ниже, поэтому для выработки достаточного количества витамина d требовалось меньше меланина в коже. в то же время избыточный меланин препятствовал поступлению ультрафиолета, необходимого для синтеза витамина d.
Просто такая кожа оказалась в определённых условиях невыгодна и естественная мутация вытеснила из определённой части генофонда свой более старый аналог.
С неандертальцами аналогично-смешение популяций воедино, после чего стандартная конкуренция генов внутри генофонда.
во-вторых, гибридизация кроманьонцев и неандертальцев не привела к слиянию их генофондов. потомки гибридов в итоге ассимилировались сапиенсами, а неандертальцы как вид исчезли. при эволюции пигментации речь идёт об изменениях в рамках единого генофонда homo sapiens. в-третьих, замещение аллелей пигментации происходило постепенно, в то время как контакты с неандертальцами носили локальный характер. таким образом, эти процессы существенно отличались по механизмам и последствиям.
100% ранних государств было рабовладельческими, при этом средний уровень позволенной интеллектуальной деятельности (и качества жизни) при их создании кардинально упал и, по большей части, до сих пор не вырос. Но да, перевод других людей в качество ресурса это очень интеллектуально.
Припёрлись значит отдельные группы кроманьонцев в полностью населённые неандертальцами земли и при этом как то не полностью с ними смешались? Смешно.
Менее двухсот, когда Сахарой контакты разорвало. До того обмен шёл. Но даже шестьсот тысяч лет это менее четверти необходимого для обретения генетической несовместимости срока, так что всё же расы, а не виды.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Классификация это именно что условность, примитивная и, почти всегда, политизированная упрощённая модель реальности которая двести лет назад была одна, сейчас другая, а ещё через некоторое время, ну скажем если неандертальца всё же клонируют, станет третей.
во-вторых, современная систематика опирается на сравнительный анализ днк, изучение ископаемых останков и другие передовые научные методы. это не «примитивная модель». в-третьих, классификация видов выдержала проверку временем и не менялась произвольно. неандертальцы признаны отдельным видом еще с 19 века на основе антропологических свидетельств.
Разные виды по определению не способны образовывать продуктивное потомство, так что неандердальцы, кроманьонцы и современные люди это не более чем разные расы одного вида.
Твой комментарий
С неандертальцами аналогично-смешение популяций воедино, после чего стандартная конкуренция генов внутри генофонда.
100% ранних государств было рабовладельческими, при этом средний уровень позволенной интеллектуальной деятельности (и качества жизни) при их создании кардинально упал и, по большей части, до сих пор не вырос. Но да, перевод других людей в качество ресурса это очень интеллектуально.
Припёрлись значит отдельные группы кроманьонцев в полностью населённые неандертальцами земли и при этом как то не полностью с ними смешались? Смешно.
Менее двухсот, когда Сахарой контакты разорвало. До того обмен шёл. Но даже шестьсот тысяч лет это менее четверти необходимого для обретения генетической несовместимости срока, так что всё же расы, а не виды.
Во первых я прямо и однозначно писал про матрилинейность, при которой, ВНЕЗАПНО, "наследуют" племянники дядям, а не дети отцам. Патрилинейность придумали уже позднее, как инструмент тех самых государств и было это как раз ради подавления гибкости и унификации подданных. И если вам кто то заикнётся про патрилинейность в догосударственных обществах то можете смело посылать его лесом.
Во вторых нельзя быть немножко беременной и если группа вообще не была уничтожена то её гены будут перемешиваться с генами иных групп в каждом поколении. А перемешавшись раз начнут точно такую же конкуренцию в уже едином генофонде, какую начинает любая местная мутация-которая, ВНЕЗАПНО, вообще возникла единожды и далее распостранилась потеснив конкурентов.
В третьих обособленность несомненно была, но результатов там было всего два-или она пропадёт через несколько поколений или, по причинам вырождения, пропадёт само содержащее её сообщество.
Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым. Классификация это именно что условность, примитивная и, почти всегда, политизированная упрощённая модель реальности которая двести лет назад была одна, сейчас другая, а ещё через некоторое время, ну скажем если неандертальца всё же клонируют, станет третей.
Разные виды по определению не способны образовывать продуктивное потомство, так что неандердальцы, кроманьонцы и современные люди это не более чем разные расы одного вида.
@BuzzingBambi