Комментарий #9767279

Melmoth t Wanderer
@Halil21,

Личные умозаключения и мнение - это не доказательство, а лишь показ другой точки зрения...

Так франшиза не станет сененом или сэйненом только потому, что ее так кто-то назвал. Меня твое мнение вообще не волнует. Были приведены конкретные шаблоны, сопутствующие сенен-жанру, под которые Атака Титанов не попадает. Следовательно, Атака Титанов не является никаким сененом. Факт выпуска в каком-то журнале с какой-то пометкой на это никак не влияет

Половина первого акта из себя АТ предтсавляет, лишь банальный экшен сенен

Почему не первая серия или вообще не половина первой серии? Никто не даёт оценку всему продукту на основании первой серии/первого сезона и так далее. Любая работа оценивается и рассматривается комплексно без выдергивания из общего контекста каких-либо деталей и моментов.


Все, что имеет значения в Википедии, это ссылки на источник. Найди мне психическое расстройство под названием "сумасшествие" в перечне международной классификации болезней, иначе я буду считать, что ты про подделал эту страницу, что может сделать каждый, кстати, потому что в Википедии свободный доступ к редактированию.

Ты, хотя бы до глав с описанием молодых лет братьев Йошиоки мангу-то дочитывал?:disappointment:

И что я должен там прочитать? Что они невинные жертвы, на которых напал маньяк какой-то. Все так.

А, он что, аж всех "70" человек замочил? Что ты несешь? Да и какая самооборона, когда они самы на рожон полезли... У них тупо был выбор, либо не принимать вызов, либо принять и здохнуть, но с честью:ooph:

Самая обычная самооборона. Вломился в чужое владение, убил двух наследников, после чего было принято решение обезвредить опасного и дикого сумасброда в целях самообороны, чтобы впредь такое не повторилось.

Любой мирный человек, автоматически убогий, тем боле рядом с такими существами, как тот же Гриффит, ну или из истории возьмем - Гитлер. Эхх, люди с извращенными моральными ценностями и убогими идеалами, никогда не меняются

Ну можно не только Гитлера в пример приводить (хотя я не понимаю, что он тебе такого сделал), потому что условно во всем романтизме никто не выводил на передний план грязь из под ногтя под названием "маленький человек", и при этом никаких негодяев там не было. Это уже после романтизма пошла мода писать про разного рода тараканов, жуликов, чиновников, домохозяек и прочих несостоятельных людей.

Аморальное существо, т.е. Чудовище по Ницше, в априори и не может оправдаться.

А можно поподробнее узнать, про какое аморальное существо и про какое чудовище писал Ницше? Типа "последний человек" или шо?

И также, такое понятие не работает в современном понятии этики и морали

Почему не работает? Я тебе только что объяснил, что ничто не является объективно плохим и никакого абсолютного зла не существует, ведь все этические утверждения порождены установками и/или конвенциями отдельных людей, с которыми я могу соглашаться или не соглашаться. Твои понятия этики и морали не могут быть объективными хотя бы потому, что это исключительно гуманитарные понятия, то есть просто набор букв, в которые вложили определенный смысл.
Ответы
Halil21
Halil21#
@Melmoth t Wanderer,
Факт выпуска в каком-то журнале с какой-то пометкой на это никак не влияет
Верно и слова самого автора ни на что не влияют. Влияет на самом деле на назначение жанра тайтла, какой-то Вася Пупкин из Нижегородска со своими личным мнением...
Почему не первая серия или вообще не половина первой серии?
У вас дименция, что ли? Кому, я писал слова - "в начале своего пути"?
иначе я буду считать, что ты про подделал эту страницу, что может сделать каждый, кстати, потому что в Википедии свободный доступ к редактированию.
Чувак... У тебя, с головой-то, все норм?🗿 У тебя, что какой-то период идиотизма и наматывания совы на глобус начался?
И что я должен там прочитать? Что они невинные жертвы, на которых напал маньяк какой-то. Все так.
Я тебе сказал про арки братьев Йошиока... Ты, сам хоть понимаешь, что пишешь? Я не понимаю, это троллинг, что ли? Или ты это, все с вот такой рожей пишешь на серьезных щах - 🗿?
Самая обычная самооборона. Вломился в чужое владение, убил двух наследников, после чего было принято решение обезвредить опасного и дикого сумасброда в целях самообороны, чтобы впредь такое не повторилось.
Это ты про что? Где в манге, такое происходит? Он убил, лишь тех, кто первым напал на него, спровоциравшись на его унижения. Чел, ты какого Бродягу вообще читал? Бродягу с алиэкспресса, что ли?...
Это уже после романтизма пошла мода писать про разного рода тараканов, жуликов, чиновников, домохозяек и прочих несостоятельных людей.
Ты... Сейчас, реально романтизм поставил в ровень адекватным моральным суждениям? После романтизма не мода пошла, а развитие философской науки и этических ценностей человечества. Романтизм - это сказка, псевдопацифизм, не более.
А можно поподробнее узнать, про какое аморальное существо и про какое чудовище писал Ницше? Типа "последний человек" или шо?
studfile.net/preview/7770195/page:32/
Я тебе только что объяснил, что ничто не является объективно плохим и никакого абсолютного зла не существует,
А, кто ты такой?🗿 Кто ты, такой чтобы свои умозаключения, описывать как "реальные факты"? Ты ученый? Ты философ, который понятия морали и создал? Кто ты? Процитирую тебя: "Меня твое мнение вообще не волнует". Мои факты, опираются на философию и источники, которые эту точку зрения подтверждают. Эти понятия созданы людьмы, которые над ними трудились десятилетиями. У меня, есть "материальные" доказательства. А, что есть у тебя, кроме пустого трепа?
Твои понятия этики и морали не могут быть объективными хотя бы потому, что это исключительно гуманитарные понятия, то есть просто набор букв, в которые вложили определенный смысл.
Коротко про комментарий: "Ой, короче твои понятия опираются на гуманитарную науку, там много букв и слишком много смысла, не осилил"...
biography.wikireading.ru/260399
Как раз, мои адекватныые понятия человеческой морали, есть - "объективность", так как у тебя нет аргументов, чтобы что-то противопоставить понятию, ориентированного абсолютно на всех людей. Ты, пытаешься противопоставить мне, сторону морали существа, которое творит дичь, лишь для "личных" прихотей, я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека", то что касается человека, не применимо к убогому аморальному существу, так как тот делает все, лишь для себя.
Гриффит - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт:tea2:
Asken
Asken#
Я тебе только что объяснил, что ничто не является объективно плохим и никакого абсолютного зла не существует

Я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека"
Гатс - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт
Двойные стандарты, что поделать...:ololo:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть