Комментарий #9767847

Melmoth t Wanderer
@Halil21, да сказать он мог что угодно. Факт выпуска в определенном журнале ни на что не влияет, ведь я уже объяснил, почему манга начала выпускаться в сенен-журнале. Влияет на определение жанра исключительно содержание работы, а по содержанию Атака Титанов это никакой не сенен.

У вас дименция, что ли? Кому, я писал слова - "в начале своего пути"?

Ну вообще-то Саша Блауз появилась уже в четвертой серии, так что не знаю про какое ты там говоришь "начало своего пути". Исключительно первая серия что ли?

Это ты про что? Где в манге, такое происходит? Он убил, лишь тех, кто первым напал на него, спровоциравшись на его унижения. Чел, ты какого Бродягу вообще читал? Бродягу с алиэкспресса, что ли?...

Вообще-то это он первый напал на додзё Йошиока, вломившись туда без приглашения, потом наследники которого дали ему бой, но в нечестном бою пали. Чтобы обезопасить свою школу ученики были вынуждены попытаться остановить этого маньяка.

Романтизм - это сказка, псевдопацифизм, не более.

Что еще за "адекватные моральные суждения"? Таких не существует в природе.

Можно примеры пацифизма в романтизме или тем более в байронизме?

И как связано развитие философской науки с закатом романтизма, которому на смену пришел реализм/натурализм?

А, кто ты такой?🗿 Кто ты, такой чтобы свои умозаключения, описывать как "реальные факты"? Ты ученый? Ты философ, который понятия морали и создал? Кто ты? Процитирую тебя: "Меня твое мнение вообще не волнует". Мои факты, опираются на философию и источники, которые эту точку зрения подтверждают. Эти понятия созданы людьмы, которые над ними трудились десятилетиями. У меня, есть "материальные" доказательства. А, что есть у тебя, кроме пустого трепа?

Ты способен выдать еще что-нибудь, кроме апелляции к авторитету? Выглядит смешно, если честно. Давай приводи свои материальные доказательства, что жертвоприношение это плохо. Я жду. Я с полной уверенностью заявляю, основываясь на общепризнанных человеческих понятиях о добре и зле, о морали и справедливости, что это хороший поступок.

Я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека", то что касается человека, не применимо к убогому аморальному существу Гатсу, так как тот делает все, не лишь для себя одного.

Гатс - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт:tea2:
Ответы
Halil21
Halil21#
@Melmoth t Wanderer,
Я с полной уверенностью заявляю, основываясь на общепризнанных человеческих понятиях о добре и зле, о морали и справедливости, что это хороший поступок. Я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека", то что касается человека, не применимо к убогому аморальному существу Гатсу, так как тот делает все, не лишь для себя одного. Гатс - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт:
Повториться повторился, да вот только, слился ты конечно кринжового... Давно, такого испанского стыда не испытывал. Говорю же, эти существа с извращенными моральными ценностями, без современных, "человеческих" понятий принципа и справедливости, никогда не меняются. Не остается аргументов, то в конце, идет капитуляция, с высеранием себе в штаны:watching:
Asken
Asken#
Я тебе только что объяснил, что ничто не является объективно плохим и никакого абсолютного зла не существует

Я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека"
Гатс - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт
Двойные стандарты, что поделать...:ololo:
mamashinji
mamashinji#
@Melmoth t Wanderer, толсто, но нашинские всё равно схавают. Гриффит - добро?
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть