Комментарий #9767688
Ответы
У вас дименция, что ли? Кому, я писал слова - "в начале своего пути"?
Ну вообще-то Саша Блауз появилась уже в четвертой серии, так что не знаю про какое ты там говоришь "начало своего пути". Исключительно первая серия что ли?
Это ты про что? Где в манге, такое происходит? Он убил, лишь тех, кто первым напал на него, спровоциравшись на его унижения. Чел, ты какого Бродягу вообще читал? Бродягу с алиэкспресса, что ли?...
Вообще-то это он первый напал на додзё Йошиока, вломившись туда без приглашения, потом наследники которого дали ему бой, но в нечестном бою пали. Чтобы обезопасить свою школу ученики были вынуждены попытаться остановить этого маньяка.
Романтизм - это сказка, псевдопацифизм, не более.
Что еще за "адекватные моральные суждения"? Таких не существует в природе.
Можно примеры пацифизма в романтизме или тем более в байронизме?
И как связано развитие философской науки с закатом романтизма, которому на смену пришел реализм/натурализм?
А, кто ты такой?🗿 Кто ты, такой чтобы свои умозаключения, описывать как "реальные факты"? Ты ученый? Ты философ, который понятия морали и создал? Кто ты? Процитирую тебя: "Меня твое мнение вообще не волнует". Мои факты, опираются на философию и источники, которые эту точку зрения подтверждают. Эти понятия созданы людьмы, которые над ними трудились десятилетиями. У меня, есть "материальные" доказательства. А, что есть у тебя, кроме пустого трепа?
Ты способен выдать еще что-нибудь, кроме апелляции к авторитету? Выглядит смешно, если честно. Давай приводи свои материальные доказательства, что жертвоприношение это плохо. Я жду. Я с полной уверенностью заявляю, основываясь на общепризнанных человеческих понятиях о добре и зле, о морали и справедливости, что это хороший поступок.
Я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека", то что касается человека, не применимо к убогому аморальному существу Гатсу, так как тот делает все, не лишь для себя одного.
Гатс - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт
Твой комментарий
@Melmoth t Wanderer,biography.wikireading.ru/260399
Как раз, мои адекватныые понятия человеческой морали, есть - "объективность", так как у тебя нет аргументов, чтобы что-то противопоставить понятию, ориентированного абсолютно на всех людей. Ты, пытаешься противопоставить мне, сторону морали существа, которое творит дичь, лишь для "личных" прихотей, я же пишу об объективных понятиях, об адекватных моральных ценностях и справедливости, касающегося "человека", то что касается человека, не применимо к убогому аморальному существу, так как тот делает все, лишь для себя.
Гриффит - абсолютное зло, отвратительное существо, одним своим видом, показывающее что есть воплощение монстра, не более. Это есть факт
@Melmoth t Wanderer