@Melmoth t Wanderer, Какие доказательства? Официальные новости, в которых само издательство называет тайтл "сэйненом" или сам Исаяма? Личные умозаключения и мнение - это не доказательство, а лишь показ другой точки зрения...
... О чем, я писал в прошлых комментариях и какие слова тебе, там встречаются? Пишу ему: "Половина первого акта из себя АТ предтсавляет, лишь банальный экшен сенен", он мне опять пишет про "весь" тайтл в целом... Что с тобой, черт побери не так?
Автор: "создает главу(еще до заморозки тайтла), которая представляет из себя, лишь картинную выставку". Тем временем гений - Это "флешфорвард"! Этот эпилог, никак не относится к каноничным главам манги, что подтвердил сам Такэхико... И пожалуйста скажи, мне ведь не придется, тебе копировать и отправлять, те интервью, где автор тысячу раз повторял, что "манга не закончена и он не знает, как вообще она будет, хотя бы примерно закончена"?
ru.wikipedia.org
Ты, хотя бы до глав с описанием молодых лет братьев Йошиоки мангу-то дочитывал?
А, он что, аж всех "70" человек замочил? Что ты несешь? Да и какая самооборона, когда они самы на рожон полезли... У них тупо был выбор, либо не принимать вызов, либо принять и здохнуть, но с честью
Нечего не понял, но очень интересно...
Оо, да тут все запущено Короче, я разговариваю с челом, с вот такими понятиями: "Любой обычный человек, который ведет простую и спокойную жизнь - это еще более убогая личность, по сравнению с аморальным существом, которое творит дичь, потому что сила ему это позволяет". Ну, а что? Любой мирный человек, автоматически убогий, тем боле рядом с такими существами, как тот же Гриффит, ну или из истории возьмем - Гитлер. Эхх, люди с извращенными моральными ценностями и убогими идеалами, никогда не меняются Кстати, ты сейчас с фанатом "Лайта" дискуссию ведешь)
Аа, ну это банальный бесмысленный троллинг, которым пользуется, кстати каждый фан Гриффита, почему-то... Этот текст, я пропущу
Тут, я согласен. Аморальное существо, т.е. Чудовище по Ницше, в априори и не может оправдаться. Так, как творит всякую дичь, такое существо осознанно, потому что благодаря полученной силе, верит что "кара за аморальные действия", того не настигнет.
Знаешь, тут и спорить-то не о чем. Ты описал, полностью философию абсолютного зла. Существо, имеющая силу, может творить с невинными людьми(для него жертвами), все что захочет, потому что ему нравится это делать, а сила позволяет поддерживать, такую концепцию.
Но, дело в том, что такое понятие работает, лишь в одну сторону(в сторону апостолов и Руке Бога), но не в сторону, таких персонажей, как Гатс, которые являются противоположностью демонов, имея при себе, в первую очередь, такие понятия, как "человечность, мораль, адекватная справедливость и принципы". И также, такое понятие не работает в современном понятии этики и морали. От того, Гриффит - есть убсолютное зло, аморальное существо, которое творит дичь, потому что хочет и может(в современном мире - маньяк), существо которое оправданию не подлежит(да и само оправдание своим дейтсвиям, находить и не собиралось). Так, что в итоге, ты написал факты, но касающиеся, лишь одной стороный философии морали, стороны которая в априори, является правой и правильной, лишь для существа, желающего совершить аморальные действия для удовлетворения "личных" прихотей.
Мои факты объективны, так как касаются "человеческой сущности и этики морали", пока как ты, описываешь правость действий аморального существа, только с точки зрения, того самого существа