Они объективны, потому они существуют вне зависимости от воли и желания человека. Не будет людей, эти обратимые процессы в химии все равно остануться.
Хватит затирать свой шизофренический бред: я ничего не говорил про то, что мы что-то не можем.
РАССУЖДЕНИЯ об этих процессах являются субъективными, но не сами процессы.

Как ты можешь влиять на законы химии? Они же для всех одинаковые.
Пример: вот тебе объясняют: вот это вещество с другим веществом дают третье вещество.
А ты например хочешь чтобы такая же рекция первого и второго давала 4 вещество, которого нет в химической формуле.
Вот это ТВОЯ ВОЛЯ И ЖЕЛАНИЕ. Ты не хочешь чтобы эта химическая реакция дававала такой эффект, тебе нужен другой.
И задайте вопрос: вот эта ТВОЯ ВОЛЯ И ЖЕЛАНИЕ могут ли повлиять на химические реакцию или нет?
Ты вполне можешь ее ВОСПРОИЗВЕСТИ в лабороторных условиях, и не дожидаться удобного случая чтобы она протекала в во внешних условиях.
Но реакция останется неизменной. Даже если перестанут существовать люди, РЕАКЦИЯ ОСТАНЕТСЯ ОДИНАКОВОЙ, на такое количество времени, пока структура атомов остается поостоянной.
Поэтому это объективный процесс,ю в химии, где объектом выступает химическая реакция.

Признают вот какие страны: 720x1560
На самом деле, это Тайвань пытается выйти из китая, а США и только рады нагадить Китаю.
720x1560
И по сути Тайваню не хватает для полной государственности полного суверинитета, ибо Тайвань до сих считается частью КНР.
США так то и не признавали Тайвань.
720x1560

По ТВОЕЙ ЛОГИКЕ: ибо по ней, у тебя объективность=ВСЁ, О ЧЁМ ГОВОРЯТ МНОГО ЛЮДЕЙ, без указания фактов, аргументов и т.д.
ЗАКОН - ОБЪЕКТИВНАЯ ВЕЩЬ, ИБО ОН СУЩЕСТВУЕТ БЕЗ ВОЛИ И ЖЕЛАНИЯ ЧЕЛОВЕКА В ДАННЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Не нравится человеку закон, он может помять но ДЕЙСТВИЯМИ, ЗАКРЕПЛЕННЫМИ ТАКИМИ ЖЕ ЗАКОНАМИ.
Революция в данном случае пусть и написанный, но закон смыны законов государства, так же как и выборы, ибо законы принимаемые правительством зависят от членов правительства и избирательный системы. И если ты, пусть и грубым методом(в отличии от мягкого как выборы) поменяешь правительство, то законы соответственно поменяются на другие. И объективное существование прошлых законов прекратится, но появятся новые, принятые законы и из существование в данный момент так же будет объективно.
Вот даже нашел статью, расширяющую мою позицию:720x1560720x1560
И мы вполне можем рассматривать Закон и законодательную систему как объект, а мы будем субъектом, что говорит нам, что Законы объективны в нашем случае.

То, что русь было славянским государством, конечно субъективность. Давай еще обобщим, раз славяне теперь тоже субъективность.
Жили люди куча вещественных доказательств, археологических раскопок доказывают этот факт. Не согласен, опровергай каждую находку.
Вот это объективность, все остальные теории на основе объекта в виде живших тогда людей, субъективность, ибо выведенные чаще всего на основе неточных данных, и мы не можем сказать точно что: было так и так то.


Хватит нести свою шизофреническую чушь. Засунь ее куда подальше и поглубже, ибо я НИ СЛОВА не говорил об этом. И даже не вспоминай еще раз это бред, которым ты пытаешься меня задеть.

Контролировать такими же законами. Выше в этом комменты уже написал об этом.


Ну, я не знаю все. Я знаю лишь только то, что знаю.
И нормально таком случае найти другие источники информации.
Я не изучал историю серьёзно вообще никогда в жизни, откуда эту шизу ты вообще берёшь? Так, лишь как хобби.

Ну, если мы берём за объект- реальную действительность. Субъект это мы.
То да: демократии объективно не существовало.
Но если мы берем обект демократии как политическую систему, то она вполне объективно существовала, наравне с какой-нибудь диктатурой.

Зачем они должны были отдать власть коммунистам? Откуда ты это взял. Я лишь сказал то, что Большевики также сами раскачивали правительство и народ, тем самым являясь одним из катализаторов гражданской войны, наравне с другими проблемами. Что ты отрицал. И я лишь говорил о том, что большевики не белые и пушистые, что ты тоже отрицал.

Даже грамотные люди могут не разбираться во многих вещах, а только в тех, которые обычно непосредственно связаны с их работой.
Иными словами то, что человек профи программист по высшему образованию, не означает что он будет разбираться в аниме, несмотря на то, насколько он грамотен.
И также то, что у них есть опыт работы на государство и высшее образование, не означает что они хорошие работники.
Про большинство ни слова в прошлом комменте.

А что мне надо сидеть на шики 24/7 что-ли?

Я ГОВОРИЛ ЧТО ЗАКОНЫ - ТЫ ДОКАЗЫВАЕШЬ ОБРАТНУЮ ПОЗИЦИЮ ЧТО ЗАКОНЫ - СУБЪЕКТИВНЫ. Не забывай об этом.

Внушают, да, объективно. Если мы рассматриваем как объект - ведущуюся на территории украины пропаганду.
Но не законодательном уровне.