@nasilie,
Да. Мнение депутатов субъективно. Само существование законов в данный момент времени объективно и только это. Само существование серий аниме так же объективно и ТОЛЬКО ЭТО.
Только вот ты говоришь что МНЕНИЕ ДЕПУТАТОВ ОБЪЕКТИВНО, потому что они написали об одном и том же.
Почему они аннулируются? Они сбъективны и каждый депутат имеет свою точку зрения и это НОРМАЛЬНО. С чего они должны аннулироваться? Они также могут где-то ошибаться, где-то понимать и где-то думать в правильном ключе. Проблема в тебе: который выставляет это МНЕНИЕ ДЕПУТАТОВ КАК НЕОПРОВЕРЖИМУЮ ИСТИНУ, ЗА ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Я НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ О ТОМ ПРАВЫ ОНИ ИЛИ НЕТ, я говорил о простой вещи: все мы люди и все можем ошибаться либо врать. И отзывы не исключение. Мы все такие же люди как и авторы отзывов и все можем ошибаться. Поэтому хоть сколько можешь писать подтверждение твоих слов в отзывах, но не забывай что это твоё личное мнение об просмотренной серии, когда серию ты пропустил через своё мирровозрение и ничем кроме как СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ оно быть не может. Объективным можно лишь считать саму серию и сопутствующие материалы к ней, либо статистические данные об отзывах, оценках, как я писал выше.

Нет. Я никогда такого не писал. И я как-бы не хочу такого ибо революции как правило не приводят ни к чему хорошему. Если ты не учил историю и не знаешь о других революциях то как минимум можно вспомнить французкую революцию, революцию большевиков и т.д.

ОБЪЕКТИВНО их существование после принятия. И я выше написал, что ВСЕ ЧТО ДО ПРИНЯТИЯ, ВКЛЮЧАЯ МНЕНИЯ ЛЮДЕЙ ПО НИМ И САМО ИХ СОСТАВЛЕНИЕ ЭТО ТАКАЯ ЖЕ СУБЪЕКТИВНОСТЬ. Почитай еще раз.
И случай выше с законом я разбирал в вакууме( и даже подписал где я так рассматриваю), что означает что специально не затронул СУБЪЕКТИВНОСТЬ в виде человеческого фактора.

Так и что? Ты мне загоняешь про плохое 3д?
Хотя ты писал что твое мнение все и вся разделяют.
Я написал, что в положительных ничего не сказано о плохом 3д(в общем), и у них высокие оценки рисовке, значит им понравилось 3д и значит оно хорошее. И раз отзывы подтвердили моё мнение значит это ОБЪЕКТИВНОСТЬ по твоей, логике. Противоречия у себя не замечаешь?
Ты мне пишешь приложить пруфы.
Я привожу.
Ты мне снова кидаешь пруф что 3д плохое... Зачем? По ТВОЕЙ логике отзывов достаточно чтобы считать ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ то что 3д хорошее на основании положительных отзывов.

Ну пиши хоть всю ночь, я зато хорошо поспал. Я могу ответить и на следущий день как-бы.

Не, это попытки доказать тебе что отзывы не являются непоколебимой и неоспоримой вещью и их нельзя считать ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ. Подтверждение своего СУБЪЕКТИВНОГО мнения - пожайлуста.
Например: камень лежит. И сколько не приводи людей и не рассуждай о камне, истина для всех будет одна - камень лежит. Это будет объективная вещь.
Мнение людей о камне, это субъективная вещь, и ибо мнения бывают разные: кто-то думает он красивый, кто-то уродливый, а кто-то думает что он летает и привел кучу сторонников что они говорят тоже что камень летает. Но мнение не перестает быть субъективным. Это просто огромная толпа, говорящая об одном и том же. Единственная объективная вещь это то, что мы можем сказать, что тут стоит огромная толпа и рассуждает о том что камень летает.
И пока они не приведут эксперимент и не докажут с помощью научного метода, что камень летает, это так и останется субъективным мнением сколько ты людей не приводи

Говорят об аниме. То тут можно считать объективностью то, что например: два персонажа разговаривают о боге. Ибо куча упоминания бога и т.д.
Только вот оценка этого разговора: душный; не душный; Плохой он; хороший; наигранный и так далее это субъективное мнение об разговоре. Это не объективность, ибо разные люди выдадут разную оценку.
Так же и с той же бензопилой: 3д есть - объективность.
Плохое оно или хорошее - субъективность.
Так же и с резеро: такие-то диалоги есть - объективность.
Душные они или нет - субъективность.