Абсолютно всем известно, все это знают, что оценки тайтлов, мнение в отзывах - строят уже цельное объективное мнение, я его таким же способом вывел. Если судить по твоей логике, то объективности вообще не существует.
Да, не существует. Объективность это то, что независит от самого человека. Камень лежит на земле - это объективность, от человека к человеку этот факт не поменяется. Говоря в контексте аниме: то тут уже субъективщина. Пример: одному этот момент душнит в аниме, для другого это самый лучший момент в аниме. Кто прав? Оценки тайтлов и мнение в отзывах строят не объективное мнение, а МНЕНИЕ ТОЛПЫ. Оно может быть неправильным, ошибаться, потому что люди высказывают свое субъективное мнение. Для нормальной аргументированной критики в таких областях нужно хотя-бы приводить аргументы + цитирование и приведение примеров из произведения, обязательно с сохранением логических связей. Также желательно вдумчиво посмотреть произведение, а не скипая куски. Вот тогда это будет аргументированная критика. Пусть она и субъективна, но она вполне послужит доказательством: почему тебе не понравилось то или иное произведение, и тогда другой человек вполне может прислушаться к твоему мнению. Этого достаточно. Слова: "Душит начало, поэтому говно. В отзывах написано дерьмо - значит аниме дерьмо" к аргументированно критике не относится. Это чистая субъективщина.
Прав тот, кто рассмотрел данные случаи с объективной точки зрения и оценил данный предмет (в нашем случае - аниме) по достоинству, я его оценил по душнению. Другие оценили его по дырам в сюжете:
(подписываюсь под каждым сюжетным пробелом и особенно под пунктом 4). Это не отменяет того факта, что сюжет в целом НЕПЛОХ, но скучные диалоги меняют объективную оценку тайтла до низкого уровня...
Зачем мне приводить то, что уже привели другие? Это как аксиому доказать: зачем? Тоже не понимаю, для чего или для кого мне стараться если всё уже есть.
Говоря в контексте аниме: то тут уже субъективщина.
Пример: одному этот момент душнит в аниме, для другого это самый лучший момент в аниме. Кто прав?
Оценки тайтлов и мнение в отзывах строят не объективное мнение, а МНЕНИЕ ТОЛПЫ.
Оно может быть неправильным, ошибаться, потому что люди высказывают свое субъективное мнение.
Для нормальной аргументированной критики в таких областях нужно хотя-бы приводить аргументы + цитирование и приведение примеров из произведения, обязательно с сохранением логических связей. Также желательно вдумчиво посмотреть произведение, а не скипая куски.
Вот тогда это будет аргументированная критика. Пусть она и субъективна, но она вполне послужит доказательством: почему тебе не понравилось то или иное произведение, и тогда другой человек вполне может прислушаться к твоему мнению. Этого достаточно.
Слова: "Душит начало, поэтому говно. В отзывах написано дерьмо - значит аниме дерьмо" к аргументированно критике не относится. Это чистая субъективщина.
@nasilie