Прав тот, кто рассмотрел данные случаи с объективной точки зрения и оценил данный предмет (в нашем случае - аниме) по достоинству, я его оценил по душнению. Другие оценили его по дырам в сюжете:
(подписываюсь под каждым сюжетным пробелом и особенно под пунктом 4). Это не отменяет того факта, что сюжет в целом НЕПЛОХ, но скучные диалоги меняют объективную оценку тайтла до низкого уровня...
Зачем мне приводить то, что уже привели другие? Это как аксиому доказать: зачем? Тоже не понимаю, для чего или для кого мне стараться если всё уже есть.
Прав тот, кто рассмотрел данные случаи с объективной точки зрения и оценил данный предмет (в нашем случае - аниме) по достоинству
Конкретно: что из себя представляет это самое "достоинство"? Почему оно именно такое? Объясни эти самые логические способы для объективного рассмотрения познаваемого объекта (в нашем случае - аниме) ps потом подумай над различием слов "оценка" и "рассмотрение".
Прав тот, кто рассмотрел данные случаи с объективной точки зрения и оценил данный предмет (в нашем случае - аниме) по достоинству, я его оценил по душнению.
Ты оценил с субъективной, ибо ты просто посмотрел серию, тебе не зашло и ты сказал душно. Где доказательства, чел? "Душнение" в принципе подразумевает субъективность
Где примеры из текста? Где какие-либо логические способы для объективного рассмотрения объекта.в чём диалоги скучные. Я также могу сказать: диалоги топ, и привести кучу положительных отзывов. Кто прав тогда? Все тобой приведённые отзывы это чистая субъективщина, да и мы не отзывы разбирали(как зашёл людям тайтл и т.д.), а АНИМЕ Скучные диалоги: приводи примеры из аниме и говори в чём они скучные.
Зачем мне приводить то, что уже привели другие? Это как аксиому доказать: зачем? Тоже не понимаю, для чего или для кого мне стараться если всё уже есть
А откуда знаешь что они говорят правду и объективны, а не специально занижают оценку, троллят, посмотрели задницей. Миллионы мух же не могут ошибаться... Давай приведу пример такого: Человек бензопила. Неплохой в общем тайтл, не без огрехов, но в целом хорош. С хорошей графикой. Большинство 2д графика, с примесью 3д.(это моё мнение)
Да и большинство остальных их пренензий к сюжету и т.д. по большей части кринж и субъективщина. Даже мои комменты под ними(не под всеми, но под многими) можешь найти.
Мы проделали то же что, что и ты выше. По отзывам узнали об "объективности" аниме. Только вот мне скажи кто более объективен: положительные или отрицательные отзывы, а может нейтральные...
@Asken,Пример: одному этот момент душнит в аниме, для другого это самый лучший момент в аниме. Кто прав?
Прав тот, кто рассмотрел данные случаи с объективной точки зрения и оценил данный предмет (в нашем случае - аниме) по достоинству, я его оценил по душнению. Другие оценили его по дырам в сюжете:
Душнение:
Зачем мне приводить то, что уже привели другие? Это как аксиому доказать: зачем? Тоже не понимаю, для чего или для кого мне стараться если всё уже есть.
@Projecter,@Asken