Специально навожу движуху. Твоя статья просто слишком, мягко говоря, очевидная. Просто есть тролли, которые в знак аргумента используют оценки с Мала. Для этого могу использовать эту статья не как аргумент, а как довод для задумки глупых троллей.
Как обычно, претензий высосаны из пальца, и чехружье назвать роялем

Они же на то и "взрослые", что живут со времён, когда анимешников было в разы меньше, аниме ещё не стало жвачкой и оценки были более-менее обоснованными. А сейчас просто пересмотрели их принцип работы, нашли новые "переменные" и уже отталкиваются от этого. Придерживаются метода, который описал Алпу. Ну или что-то похожее. И такой отборке не учат, она просто приходит с опытом. С вашим собственным индивидуальным опытом.

Браво.)

А почему они должны оправдываться всегда? Вполне достаточно того, чтобы они оправдывались в большинстве случаев, тогда оценки полезны. Вы будете смотреть большинство хороших аниме и редко ошибаться. А для остальных, вас же никто не заставляет смотреть аниме исключительно с высокими оценками? Большинство вы найдете из оценок, а остальные... как повезет.))

Ну, это неправда. Посмотрите историю коментов автора. Его только что хорошо помакали физиономией в его глупости, он обиделся и решил ответить статьей, где он наговорил гадостей своим обидчикам. С точки зрения его текста - он повторяет общеизвестные вещи. Ну когда он начинает говорить от себя, то там сплошная глупость.