Комментарий #4484633

Хасва Ёра
Данная рецензия, данный обзор идет от лица просто человека, мнение которого также не важно для всего аниме фандома, как было всегда. Я уверен многие не смогут и никогда не согласятся с моими словами о SAO, однако не стоит всегда смотреть на слова, прочитав рецензию подумайте зачем я всё это писал, какую мысль вложил и какова суть данной рецензии.
Суть: обычный отзыв о просмотренном аниме. Более развернутиый, чем обычно.

Будет также важным делом отделить обсуждаемый мною материал. Данная рецензия пишется на Аниме Sword Art Online 2012 года и только на него, первоисточник, продолжения и ощущения от всего прочего я учитывать не буду.
К сведению автора: если в основе фильма\аниме\сериала лежит литературное произведение, то необходимо сравнить режиссёрский замысел с литературным произведением - это одно из правил написания рецензии.


Даже обдумав всё из чего состояло SAO я не смог понять почему люди всё еще его любят. Я нашел лишь один аспект, похожий на объяснение – большая часть любителей SAO причем любого – дети, не понимающие, что однообразные, однотипные образы – неинтересны. Надеясь донести до них истину пишу данную рецензию.

Где описание этих самых однообразных и однотипных образов? Их по сюжету куда больше, чем упомянутых здесь. Да и не приемлемо в рецензии вот так опускать ЦА, ну. За это съедят с потрохами не только поклонники.

Дальше это читать не стала. Сил просто не хватило. В такие моменты хочу, чтобы на сайте была реализована функция "ctrl+enter" => сообщить об ошибке автору в тексте :ololo:
Вывод: автору нужно ознакомиться лучше с правилами составления рецензии (хотя бы почитать для примера те, что есть на Шики) и подтянуть свою грамотность.
Результат: в игнор.
Ответы
Роман Кушнир
Роман Кушнир#
если в основе фильма\аниме\сериала лежит литературное произведение, то необходимо сравнить режиссёрский замысел с литературным произведением - это одно из правил написания рецензии.
И где это правило указано?
Squardоs
Squardоs#
@neith, Понимаю ваше недоводьствие, однако вы просто не пытаетесь обдумать рецензию даже её смысл понимаете не правильно. А именно:
1) Суть данной рецензии была показать огромной ЦА, что SAO не так хорош, Как они говорят.
2) Рецензия есть отзыв на произведение, Она не обязана учитывать первоисточник. Может, но не обязана, Всё по желанию автора.
3) Количество однотипных образов зашкаливает и о них следует рассказать, однако о главных и самых важных для сюжета я рассказал, а остальные не заслуживают даже упоминания. Гаремные тян, друзья Кирито и прочие. Их влияние на сюжет определяется цифрой 0. Смысл? Рецензия итак на 2300 слов, я уверен не каждый захочет столько прочитать. Рассписывая же каждый однотипные образ , я бы увеличил количество слов до 3000, а это уже перебор для такого посредственного произведения.
4) Ошибки в рецензии присутствует, если бы их не было, однако...В сочинениях на 250 слов допускается до 5 ошибок, получается мне допускается аж 50. Кто му же говорить об ошибках не смотря на смысл - грех. Не делайте так пожалуйста впредь больше.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть